Дело № 5-285/2024 УИД 22MS0077-01-2025-001526-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с. Кытманово АК 09 октября 2025 года И.о.мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края, мировой судья судебного участка Тогульского района Алтайского края Хаустова О.В.,
с участием помощника прокурора Кытмановского района Алтайского края Ершовой А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3,<ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по постановлению КоАП РФ), с участием законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - <ФИО1>, разъяснив ей ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению прокурора Кытмановского района Алтайского края о возбуждении дела об административном правонарушении от 19 сентября 2025 года, установлено, что 02 сентября 2025 года в 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь около магазина, расположенного по адресу: Алтайский край, Кытмановский район, с. <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений допустил выражения оскорбительного характера, в том числе с использованием нецензурной лексики в адрес малолетнего <ФИО2>, чем оскорбил его, унизив честь и достоинство. Таким образом, прокурором Кытмановского района Алтайского края в отношении ФИО3 возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке СМС-извещения о дате и месте рассмотрения дела, при этом в протоколе об административном правонарушении имеется его письменное согласие об этом. Таким образом, мировым судьей были созданы все необходимые условия для реализации лицом своих процессуальных прав, в том числе принятия непосредственного участия в судебном заседании, которыми он не воспользовался. Мировой судья, в силу ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено административное производство, в связи с тем, что оно надлежащим образом извещено о месте и времени проведения заседания, при этом не ходатайствовало об его отложении. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ФИО3 в суд не поступало. В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении полностьюпризнал, раскаялся в содеянном, пояснил, что обстоятельства в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении изложены верно, он попросил прощения у несовершеннолетнего потерпевшего и его матери. В судебное заседание не явился несовершеннолетний потерпевший <ФИО2>, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2> - <ФИО1> в судебном заседании вопрос о наказании оставила на усмотрении суда, пояснила, что ФИО3 не попросил прощение у сына. Помощник прокурора Кытмановского района Алтайского края <ФИО5>, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в постановлении и просил привлечь ФИО3 к административной ответственности по факту оскорбления несовершеннолетнего <ФИО2> Пояснила, что вина ФИО3 установлена в ходе прокурорской проверки, сам ФИО3 вину признал в полном объеме, пояснял, что оскорблял несовершеннолетнего <ФИО2> в его адрес выражался нецензурной бранью, кроме этого, просила назначить ФИО3 минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, так как ранее он к административной ответственности не привлекался, совершил правонарушения впервые, вину признал в полном объеме.
Заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Кытмановского района Алтайского края, исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Согласно ст. ст. 21, 23 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.). Если лицом высказываются сведения об отрицательных качествах человека, о каких-либо недостатках его характера, критикуются деловые качества и т.д., но не в оскорбительной форме, то состав оскорбления отсутствует. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность унижения чести и достоинства потерпевшего, совершаемого в неприличной форме, и желает его унизить. Согласно Кассационному определению Верховного суда РФ от 08.04.2010 № 65-О10-1, необходимым для данного состава правонарушения является то, что отрицательная оценка личности должна быть выражена в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали, принятой манере общения между людьми форме. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) в первую очередь оценивает сам потерпевший, а непристойность формы высказывания оценивается судом. По смыслу закона неприличной следует считать откровенно циничную, резко противоречащую принятой в обществе общения между людьми форму унизительного обращения с человеком. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2КоАП РФ, в связи с чем, суд признает его допустимым доказательством. Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что 02 сентября 2025 года в 17часов 30 минут до 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь около магазина, расположенного по адресу: Алтайский край, Кытмановский район, с. <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений допустил выражения оскорбительного характера, в том числе с использованием нецензурной лексики в адрес малолетнего <ФИО2>, чем оскорбил его, унизив честь и достоинство. Факт совершения ФИО3 вменяемого ему правонарушения, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
- постановлением прокурора Кытмановского района Алтайского края от 19.09.2025 г. (л.д.1-2); - заявлением <ФИО1> от 02.09.2025 (л.д.6); - объяснениями <ФИО2> от 10.09.2025 и от 02.09.2025 (л.д.9-11, 12); - объяснениями <ФИО1> от 10.09.2025 г. и от 02.09.2025 (л.д.15,16); - объяснениями ФИО3 от 19.09.2025 и от 02.09.2025 (л.д.23, 24); - иными материалами дела.
Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, мировой судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона.
Проанализировав произнесенные ФИО3 высказывания в отношении несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2>, мировой судья признает их оскорбительными, унижающими честь и достоинство последнего, выраженными в неприличной форме.
Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и обстоятельства дела.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО3, судом признаются и учитываются: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Также при назначении ФИО3 административного наказания, мировой судья учитывает, что он совершил административное правонарушение, посягающее на права граждан и назначает ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, через сберегательный банк, с зачислением указанной суммы на счет. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на счет УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, ОГРН <***>, К/с: 03100643000000011700, Банковский счет (корр.счет) 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ// УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01648446, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442925102502025000965. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить в течение 60-дневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в судебный участок Кытмановского района Алтайского края. В случае не поступления в судебный участок в указанный срок квитанции свидетельствующей об уплате назначенного административного штрафа, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы назначенного административного штрафа в принудительном порядке и для составления административного материала по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кытмановский районный суд Алтайского края через судебный участок Кытмановского района Алтайскогокрая в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
И.о.мирового судьи подписано О.В. Хаустова
«КОПИЯ ВЕРНА» И.о.мирового судьи __________О.В. Хаустова
Секретарь судебного заседания _________ Ю.В. Корягина «___»____________2025г
Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело №5-285/2025 Судебный участок Кытмановского района Алтайскогокрая
С П Р А В К А
На «____»____________2025 года постановление не вступило (вступило) в законную силу. И.о.мирового судьи О.В. Хаустова Секретарь судебного заседания Ю.В. Корягина