дело № 5- /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Топки 09 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области Е.Г. Горбунова, рассмотрев дело об административном правонарушении, по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, работающей мастером маникюра в парикмахерской «Золушка», незамужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, заболеваний, инвалидности не имеющей, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС> ГОВД Кемеровской области,

УСТАНОВИЛ:

02.11.2023 в 10 часа 00 минут, по адресу: <АДРЕС>, <ФИО2> совершила нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно управляла автомобилем марки «Ниссан Террано» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила дорожно-транспортное происшествие. После этого <ФИО2> оставила, в нарушение правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся.

ФИО7 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, раскаялась. Суду пояснил, что 02.11.2023, ехала по дороге, не справилась с управлением и ее автомобиль занесло, в связи с чем она наехала на металлическую опору, повредив ее. В связи с тем, что она растерялась и была напугана происходящим, она покинула место ДТП, не зная о том, что должна была вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их на месте. Ее действиями был причинён ущерб ООО «КЭС» в размере 50 000 рублей. Указанный ущерб она возместила, просила приобщить к материалам дела подтверждающие документы и назначить минимально возможное наказание в виде ареста. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ образует оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Как следует из объяснений ФИО7, рапорта оперативного дежурного, рапорта инспектора <ФИО3>, справки о дорожно-транспортном происшествии, схемы происшествия от 02.11.2023, объяснений представителя потерпевшего <ФИО4>, объяснений свидетеля <ФИО5>, протокола осмотра места происшествия от <ДАТА4> с приложенной фототаблицей, 02.11.2023 в 10 часа 00 минут, по адресу: <АДРЕС>, ФИО7 совершила нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно управляла «Ниссан Террано» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила дорожно-транспортное происшествие. После этого ФИО7 оставила, в нарушение правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся. Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, объяснений ФИО7, 02.11.2023 в 10 часа 00 минут, по адресу: <АДРЕС>, ФИО7 совершила нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно управляла «Ниссан Террано» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила дорожно-транспортное происшествие. После этого ФИО7 оставила, в нарушение правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся. При этом, как следует из пояснений ФИО7, место дорожно-транспортного происшествия она покинула по причинам, которые уважительными судьей признаны быть не могут. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО7 действовала в условиях исключающих ее административную ответственность, мировым судьей не установлено. Таким образом, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Действия ФИО7 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Назначая виновному административное наказание, судья, в силу ст.4.1 ч.2 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, его имущественное положение, также данные о его личности, а также состояние здоровья. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность судьей не установлено. Полное возмещений ФИО7 причиненного потерпевшему ущерба, не является основанием к признанию совершенногоадминистративного правонарушения малозначительным. На основании ст. 2.9 КоАП РФ судья вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу чч.2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста. Кроме того, доказательств невозможности назначения наказания ФИО7 в виде административного ареста, судье не представлено. Возможность содержания ФИО7 в КАЗе подтверждается справкой приемного отделения Топкинского филиала ГАУЗ «Кузбасский клинический госпиталь для ветеранов войн». Оснований, препятствующих применению данного наказания в отношении ФИО7 в соответствии ст. 3.9 КоАП РФ не имеется. Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 <ФИО6> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Начало административного ареста исчислять с 15.00 часов 09.11.2023 года. Постановление может быть обжаловано в Топкинский городской суд в течение 10 сутоксо дня вручения копии постановления.

Мировой судья: Е.Г. Горбунова