Решение по административному делу

Дело №5-120/2025 УИД22MS0126-01-2025-000004-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 мая 2025 года с. Шипуново Алтайский край просп. Комсомольский, 46

Мировой судья судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края Трощиновская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Дробот <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт гражданина РФ серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, управляя автомобилем - грузовым <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> регион, двигаясь по автодороге Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» (905 км), в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершая при этом обгон впереди движущегося транспортного средства, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В судебное заседание лицо, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился. Согласно положениям ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>. Почтовая корреспонденция, направленная на судебное заседание, назначенное на <ДАТА6>, <ДАТА7>, по месту регистрации (и месту фактического проживания лица, в отношении которого ведется производство по делу, указанному в протоколе об административном правонарушении), возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, при этом были соблюдены правила вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное», регламентированные Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным <АДРЕС> АО «Почта России» от <ДАТА8> N 464-п (п.10.2).

На неоднократные телефонные звонки на абонентский номер <НОМЕР>, указанный в протоколе об административном правонарушении, абонент трубку не брал либо абонент был недоступен. При этом СМС-уведомления, направленные на указанный абонентский номер, абонентом не получены. С учетом указанного, в соответствие с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при принятых судом мерах к извещению. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1.1 ПДД РФ). В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных).

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО> или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Как следует из материалов дела, установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, управляя автомобилем - грузовым <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> регион, двигаясь по автодороге Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» (905 км), в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершая при этом обгон впереди движущегося транспортного средства.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 86 ХМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором стоит подпись ФИО2 в графе о разъяснении привлекаемому лицу его прав по ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ (при этом каких-либо письменных объяснений / возражений ФИО2 протокол не содержит); рапортом инспектора ДПС от <ДАТА3>; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, которая содержит подпись ФИО2 и не содержит каких-либо опровергающих письменных комментариев; копией проекта организации дорожного движения на автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» (904-906 км); видеозаписью. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО2 При назначении наказания в целях предупреждения совершения новых правонарушений, реализации задач законодательства об административных правонарушениях, с учетом установленных обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа. Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 4.3, 12.15 частью 4, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дробот <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по <АДРЕС> автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000018700, кор./сч. 40102810245370000007, РКЦ <АДРЕС> // УФК по <АДРЕС> автономному округу - Югре г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 71871000, УИН 18810486250910006600. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить (направить) в судебный участок №1 Шипуновского района Алтайского края (Алтайский край Шипуновский район с. Шипуновопр. Комсомольский, 46). Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №1 Шипуновского района Алтайскогокрая в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Трощиновская

копия верна Мировой судья О.В. Трощиновская