Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 3-223/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Сатка 20 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Саткинского округа Челябинской области Дьяченко Татьяна Юрьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, «ДАТА» рождения, уроженца «*», гражданина РФ, «*», «*»,»*», зарегистрированного «АДРЕС», проживающего «АДРЕС»,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению от 05 апреля 2025 года, вступившему в законную силу 16 апреля 2025 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей. В срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в течение 60 дней с момента вступления постановления в силу), штраф не был уплачен в добровольном порядке. ФИО1 в судебномзаседании вину признал полностью.

В ходе судебного заседания вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое полное подтверждение. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, является административным правонарушением. Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 данной статьи, уполномоченное должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Как следует из материалов дела, постановлением от 05 апреля 2025 года ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей. В постановлении ФИО1 порядок и сроки его обжалования, а также порядок уплаты штрафа разъяснены. Материалами дела подтверждается и тот факт, что копия данного постановления получена ФИО1 05 апреля 2025 года. Таким образом, датой вступления в законную силу постановления об административном правонарушении от 05 апреля 2025 года следует считать 16 апреля 2025 года, следовательно, ФИО1 был обязан уплатить штраф не позднее 16 июня 2025 года. В установленный законом срок ФИО1 административный штраф не уплатил, в связи с чем 19 июня 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО1 подтверждена письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от «ДАТА» «НОМЕР», составленным полицейским ОВ ППСП ОМВД РФ по Саткинскому району Ш.Д.Р., постановлением от «ДАТА» «НОМЕР», письменными объяснениями ФИО1 от «ДАТА», которые он полностью подтвердил в судебном заседании, сведениями. Предъявленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья руководствовался ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Препятствий для назначения административного наказания в виде административного ареста в данном случае не имеется (ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Мировой судья считает нецелесообразным назначить ФИО1 другие виды наказания. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов), и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия), мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административномунаказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с «ДАТА» с 22 часов 30 минут. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Саткинский городской суд с подачей жалобы мировому судье.

Мировой судья Т.Ю. Дьяченко