ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 ноября 2023 года г. Киреевск

Мировой судья судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области Лазаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Першиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-3650/25/2023 по исковому заявлению АО «ТНС энерго Тула» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по приостановлению потребления электроэнергии, процентов, судебных расходов,

установил:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по приостановлению потребления электроэнергии в размере 1500,00 руб., процентов в размере 98,26 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. Истец АО «ТНС энерго Тула» о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих по делу. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Правила ст.ст. 29 и 30 ГПК РФ об альтернативной и исключительной подсудности в данном споре не применимы.

На основании п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьи 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также п.п. 3, 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, определяют место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника жилого помещения, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также устанавливают обязанность граждан регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Исходя из смысла приведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Таким образом, в процессуальном смысле применительно к ст.28 ГПК РФ, предусматривающей по общему правилу предъявление иска по месту жительства ответчика, место жительства последнего определяется местом его регистрации.

Территориальная подсудность спора при подаче иска определена истцом, который указал место жительства ответчика ФИО1, как: <…>.

Вместе с тем, из сообщения специалиста-эксперта ОВМ ОМВД России по Киреевскому району следует, что ФИО1 с 22.05.2020 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <…>.

Данная территория не входит в границы судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области, а расположена в границах судебного участка № 55 Зареченского судебного района г.Тулы.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» и ч.1 ст.4 Закона Тульской области от 18.07.2000 № 203-ЗТО «О мировых судьях в Тульской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 с 22.05.2020 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <…>, настоящее исковое заявление принято мировым судьей судебного участка №25 Киреевского судебного района 07.11.2023, во избежание нарушения правил подсудности, мировой судья приходит к выводу, что гражданское дело по иску АО «ТНС энерго Тула» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по приостановлению потребления электроэнергии, процентов, судебных расходов необходимо передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 55 Зареченского судебного района г.Тулы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил :

гражданское дело №2-3650/25/2023 по исковому заявлению АО «ТНС энерго Тула» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по приостановлению потребления электроэнергии, процентов, судебных расходов, передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 55 Зареченского судебного района г.Тулы, расположенного по адресу: 300044 <...>.

Определение может быть обжаловано в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области в течение 15 дней.

Мировой судья С.А.Лазаренко