Дело № 5- 382/2023 УИД 75MS0021-01-2023-003286-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2023 года г. Могоча Мировой судья судебного участка №16 Могочинского судебного района Забайкальского края Балдандоржиева А.Ю., с участием заместителя Могочинского межрайонного прокурора Федоткиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.44 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> <АДРЕС>,

установил:

Согласно постановлению заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> края от <ДАТА4> о возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО2 <ДАТА5>, находясь на участке местности: п. <АДРЕС> района (СШ 54.042005, ВД 119.812 012), осуществлял незаконную добычу золота посредством добычи грунта из карьерной выработки, содержащие в себе драгоценный металл-золото, для дальнейшей переработки и получения золота без каких-либо разрешительных документов. Согласно заключению специалиста Экспертного подразделения УФСБ России по Забайкальскому краю <НОМЕР> от <ДАТА6>, масса химически чистого золота в представленных пробах составила 0,64 гр. В соответствии с учетными ценами на аффинированные драгоценные металлы, установленные Центральным Банком РФ на момент обнаружения административного правонарушения на <ДАТА5> цена за 1 грамм золота составляла 6 065,07 рублей. Стоимость незаконно добытого ФИО2 драгоценного металла, в соответствии с данными протокола испытаний и установленными Банком России учетными данными стоимости аффинированных драгоценных металлов по состоянию на <ДАТА7>, составила 0,64 гр.-3881,64 рублей (0,64 гр.* 6065,07 рублей). Таким образом, ФИО2 совершил незаконную добычу драгоценных металлов. В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Заместитель <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> края Федоткина Т.Е. в судебном заседании поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Судья, выслушав заместителя прокурора Федоткину Т.Е., исследовав материалы дела, приходит к следующему. Часть 1 статьи 15.44 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконную добычу драгоценных металлов и (или) драгоценных камней и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от полуторакратного до двукратного размера стоимости драгоценных металлов и (или) драгоценных камней, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией орудия совершения административного правонарушения либо без таковой.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» в Российской Федерации геологическое изучение и разведка месторождений драгоценных металлов и драгоценных камней, их добыча осуществляются на основании лицензий. Лицензирование пользования участками недр, содержащими драгоценные металлы и драгоценные камни, осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации «О недрах» и иными федеральными законами, регулирующими вопросы пользования недрами. Согласно ст.11 Закона РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О недрах» предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации. Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий. В соответствии со ст. 30 Федерального закона <НОМЕР> лица, виновные в нарушении установленного порядка геологического изучения и разведки месторождений драгоценных металлов и драгоценных камней, их добычи, производства, использования и обращения, несут уголовную, административную и гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вина ФИО2 подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, сведениями о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю от <ДАТА10>, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <ДАТА5> и фототаблицей к нему, протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от <ДАТА5>, протоколом опроса ФИО2 от <ДАТА5>, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <ДАТА11>, справкой о результатах проведения ОРМ «Наведение справок», заключением специалиста Экспертного подразделения УФСБ России по Забайкальскому краю <НОМЕР> от <ДАТА12>, объяснением ФИО2

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено уполномоченным на то должностным лицом, согласно положениям п.1 ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ, без участия надлежащим образом извещенного ФИО2, содержит сведения, установленные ст.28.2 КоАП РФ.

Суд, оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, считает вину ФИО2 во вменяемом административном правонарушении установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.15.44 КоАП РФ, как незаконную добычу драгоценных металлов.

ФИО2 совершил правонарушение в сфере добычи, производства, использования и обращения драгоценных металлов и драгоценных камней, своими неправомерными действиями причинил ущерб государству. Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

ФИО2 имеет постоянное место жительство, ранее к административной ответственности за подобное правонарушение не привлекался.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в полуторакратном размере стоимости драгоценных металлов, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 15.44 КоАП РФ.

Решая судьбу изъятого у ФИО2 драгоценного металла - золота, судья приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. В соответствии с пунктом 4 статьи 2 Федерального закона <НОМЕР> собственником незаконно добытых драгоценных металлов и драгоценных камней является Российская Федерация. В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона <НОМЕР> полученные в результате осуществления незаконных добычи, производства, использования и обращения драгоценных металлов и драгоценных камней доходы обращаются в установленном законодательством Российской Федерации порядке в доход государства. При этом драгоценные металлы и драгоценные камни подлежат обязательной сдаче в Государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации. Таким образом, изъятый у ФИО2 драгоценный металл - химически чистое золото массой 0,64 гр.- подлежит сдаче в Государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.44 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере полуторакратного размера стоимости драгоценного металла - золота, явившегося предметом административного правонарушения - 5822 (пять тысяч восемьсот двадцать два рубля) рублей 46 копеек. Изъятый у ФИО2 драгоценный металл - химически чистое золото массой 0,64 гр., хранящийся в ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю на территории г. Могоча передать в Государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Забайкальскому краю (ДМС <АДРЕС> края, 04912018370), расчетный счет: <***>, кор.счет 40102810945370000063 в отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, ИНН/КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 76626000, КБК03211601153019000140, УИН 0316563307500210032197276. Квитанция представляется в суд. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Могочинский районный суд Забайкальского края в течение десяти суток со дня его получения (вручения) через мирового судью судебного участка № 16 Могочинского судебного района Забайкальского края.

Мировой судья А.Ю. Балдандоржиева