ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 декабря 2023 г. с. Кинель-Черкассы

Мировой судья судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., при секретаре Зубковой Ю.А., рассмотрев гражданское дело № 2-2163/2023 по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Ореховой <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось с иском к Ореховой <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным платежам, указав в исковом заявлении, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с<АДРЕС>

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст. 2 Закона РФ от <ДАТА2> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., зарегистрирована по месту жительства (пребывания) с <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрена возможность передачи дела на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, несмотря на наличие или отсутствие заявления со стороны лиц, участвующих в деле о передаче дела по подсудности, суд обязан выполнить требования п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ и передать дело по подсудности в соответствующий суд. Учитывая, что имеются доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., зарегистрирована по месту жительства (пребывания) с <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кинель-Черкасского судебного района Самарской области, для рассмотрения по существу. Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

Гражданское дело № 2-2163/2023 по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Ореховой <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным платежам, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кинель-Черкасского судебного района Самарской области. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кинель-Черкасского судебного района Самарской области.

Мировой судья Слинченко С.П.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>