УИД 31MS0023-01-2023-002759-05 Строка отчетности № 205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 декабря 2023 года г. Белгород

Мировой судья судебного участка № 5 Восточного округа города Белгорода Чаплыгин О.И.,

при секретаре Соколовой Т.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Долгий С.А. обратился к мировому судье с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения.

Ответчиком ПАО Сбербанк направлено в суд ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк» на ФИО2, поскольку денежные средства зачислены на банковскую карту указанного лица. Истцом в суд направлено заявление о привлечении в качестве ответчика ФИО2.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика.

Таким образом, у суда имеются основания для замены ненадлежащего ответчика по делу ПАО «Сбербанк» на надлежащего ответчика ФИО2. В предварительном судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о необходимости передачи данного дела по территориально подсудности, так как дело было принято с нарушением правил подсудности и место нахождение ответчика ФИО2 не подсудно мировому судье судебного участка №5 Восточного округа г. Белгорода. Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно ст.2 Закона Белгородской области «О мировых судьях в Белгородской области» №91 от 13.03.2000 года, мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, определенных Законом Белгородской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей Белгородской области».

Адрес места регистрации ответчика: <ОБЕЗЛИЧЕНО> не отнесена территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода, а отнесена к территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том числе и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая факт принятия искового заявления ФИО1 к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения с нарушением правил подсудности, что выявилось при рассмотрении дела в суде, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. Руководствуясь ст. 33, ч.1 ст. 41, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь ФИО2 в качестве ответчика к участию в гражданском деле по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения.

Освободить Публичное акционерное общество «Сбербанк России» от участия в деле в качестве ответчика.

Возбудить гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение мировому судье судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского районного суда г. Белгорода, путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода в течение 15 дней со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья О.И. Чаплыгин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>