Решение по административному делу
2026-02-17 00:18:20 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\60\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-17 00:18:20 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\60\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5-230/2025 УИД: 27MS0060-01-2025-002010-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
25 сентября 2025 года п. Охотск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 60 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» С.А.Винокурова, по адресу: 682480 <...>, каб. 3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО>
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО3 08.09.2025 года составлен протокол об административном правонарушении № 9783/520-25, о привлечении его к административной ответственности по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ. ФИО3 на рассмотрение дела не явился, при этом заблаговременно извещен надлежащим образом о судебном заседании, о чем свидетельствует отчет о доставлении СМС-уведомления, но причины неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, возражений в суд не представил. Привлекаемое лицо дал свое согласие на такой вид уведомления как СМС-уведомление, что подтверждается его подписью в расписке о согласии на СМС-уведомление, никаких сведений об изменении номера телефона или же с просьбой направить иной вид судебного извещения не представил. В адрес суда представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, в котором указал, что вину признает, с протоколом согласен.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В данном случае мировой судья полагает, что привлекаемое лицо, не являясь в суд, таким образом выразил свое волеизъявление, отказался от реализации права на личное участие в судебном разбирательстве. Распоряжением своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, его явку не признавать обязательной. Исследовав материалы дела, мировой судья установил, что ФИО3 08.09.2025 г. в 16:00 час., находясь в географических координатах 59° 22' 17'' С.Ш. 144° 40' 59'' В.Д (Территориальное море РФ) Охотского муниципального округа Хабаровского края, осуществлял любительское рыболовство, не имея разрешительных документов (путевки) для добычи (вылова) водных биологических ресурсов (далее ВБР), используя при этом сеть ставную без маркировки и не зарегистрированную в установленном порядке в территориальном органе Федерального агентства рыболовства, имеющую размер не соответствующий требованиям Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства от 06.05.2022 г. № 285, т.е. запретным орудием добычи (вылова) ВБР. Орудие лова (сеть ставная серого цвета длина 200 м., высота 6 м., ячея 65*65) изъято согласно протокола изъятия.
В результате своих действий ФИО3 нарушил пункты 48, 52,5, 52.10, 63, Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утв. Приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 № 285 (далее Правил). Согласно ст. 43.1 ФЗ от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», основой осуществления рыболовства и сохранения ВБР являются правила рыболовства, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. В соответствии с п. 48 Правил гражданам запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов в целях любительского рыболовства на рыбоводных участках. При осуществлении любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) гражданам запрещается: нахождение на водных объектах, в водоохранной зоне с сетными орудиями добычи (вылова), не учтенными в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и не имеющими обязательной поштучной маркировки в соответствии с Правилами учета сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и ведения реестра сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и Правилами обязательной поштучной маркировки сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 ноября 2019 г. № 1482 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2019, № 48, ст. 6833; 2020, № 16, ст. 2622). В соответствии с п. 52.5. (б) Правил гражданам запрещается использовать сети, не обозначая их положения с помощью опознавательных буев или знаков, на которые нанесена информация о наименовании пользователя, осуществляющего добычу (вылов) водных биоресурсов, номере путевки и номере разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов. Гражданам запрещается применять орудия добычи (вылова), имеющие размер и оснастку, а также шаг ячеи, не соответствующий требованиям Правил рыболовства (п. 52.10). Пунктом 63 Правил установлено, что при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение (за исключением случаев, установленных Правилами рыболовства) драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе Камчатского края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей. В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 08.09.2025 года, ФИО3 с протоколом был ознакомлен, копия протокола вручена привлекаемому лицу, в протоколе указал, что с протоколом согласен, вину признал, в содеянном раскаялся. Помимо признания ФИО3 своей вины, фактические обстоятельства и вина ФИО3 в инкриминируемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 9783/520-25 от 08.09.2025 года, согласно которого ФИО3 выразил свое согласие с обстоятельствами, изложенными в протоколе; Актом осмотра рыболовного участка в географических координатах 59° 22' 17'' С.Ш. 144° 40' 59'' В.Д (Территориальное море РФ) Охотского муниципального округа Хабаровского края, где был обнаружен гражданин ФИО3, который осуществлял рыболовство, протоколом изъятия вещей и документов от 08.09.2025 года, согласно которого у ФИО3 в присутствии понятых <ФИО1> и <ФИО2> была изъята сеть ставная, серого цвета длина 200 метров, высота 6 метра, ячея 65*65; актом о приеме изъятых вещей и документов на хранение от 09.09.2025 г.
С учетом изложенного мировой судья считает вину ФИО3 установленной и доказанной вышеприведенными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, последовательными, согласующимися между собой, достаточными для разрешения дела по существу. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении и освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ст.8.37 ч.2 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства дела. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа. Решая вопрос о применении дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в виде конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов - сети, суд руководствуется разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующим осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства», содержащимися в пункте 11, согласно которым, за административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, дополнительное наказание в виде конфискации может быть назначено лишь в случае нарушения правил добычи (вылова) водных биоресурсов и в отношении тех орудий, которые использовались при незаконной добыче (вылове). Судом установлено, что ФИО3 своими действиями нарушил правила добычи (вылова) водных биоресурсов и изъятое у него орудие использовал при незаконной добыче (вылове), в связи с чем, наказание ФИО3 следует назначить в виде штрафа с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 8.37, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов. После вступления постановления в законную силу сеть ставную, длиной 200 метра, высотой 6 метров, ячея 65*65, серого цвета, хранящуюся в Отделении р.п. Охотск Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО - уничтожить. Уничтожение сети поручить Отделению р.п. Охотск Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО, Акт об уничтожении направить в адрес суда. После вступления постановления в законную силу штраф перечислить в пользу Комитета правительства края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий, находящегося по адресу: 680000 <...>.
Получатель: УФК по Хабаровскому краю (Комитет правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий) Банк получателя: Отделение Хабаровск банк России/УФК ПО Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, корсчет 40102810845370000014, к/с 03100643000000012200, ИНН <***>, КПП 272101001, ОКТМО 08534000, КБК 87211601083010000140, УИН 0320098927006050023020250. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьей 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 32.2 ч.5 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья С.А.Винокурова