№ дела 5-528/6/2023

УИД 24MS 0006-01-2023-004881-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2023 года г. Ачинск Красноярского края

Микрорайон 5, дом 3

Мировой судья судебного участка №6 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Иванова Мария Васильевна, с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении-младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам … О.О., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении: Паукшто …

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2023 года в 13 часов 20 минут по адресу: <...> в нарушение Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», приказа ФССП России № 800 от 25.11.2020 года, пыталась пройти в здание ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району без документов, удостоверяющих личность, была предупреждена об ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ, выведена из помещения отдела, однако вошла обратно, минуя очередь и пункт пропуска направилась в помещение отдела, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава при исполнении им служебных обязанностей по осуществлению пропускного режима, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Должностное лицо … О.О. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что действительно 28.09.2023 года при посещении ОСП по г. Ачинску не имела при себе паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, однако ей необходимо было передать документы судебному приставу-исполнителю без приема, поэтому она полагала, что можно пройти в отдел, каких-либо рамок, заграждений не видела, поэтому после отказа в пропуске развернулась и пошла в сторону приемной, а не на выход.

Заслушав …. О.О., ФИО1, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по следующим основаниям.

Принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на Федеральную службу судебных приставов. Порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Полномочия Федеральной службы судебных приставов, порядок ее организации и деятельности определяются указанным выше Законом, а также Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» и Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1316. Порядок организации пропускного режима закреплен Положением об организации пропускного режима в зданиях, помещениях органов принудительного исполнения Российской Федерации (утв. Приказом ФССП России № 800 от 25.11.2020). Согласно п. 2.3 названного Положения вход (выход) в (из) здания, помещения федерального органа принудительного исполнения посетителей осуществляется через специально оборудованные посты пропуска. Согласно п. 2.9 данного Положения посетители входят на территорию зданий, помещений органа принудительного исполнения по разовым пропускам с предъявлением документа, удостоверяющего личность.

Требования судебного пристава-исполнителя, предъявленные при исполнении судебных актов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории РФ.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О судебных приставах» №118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан осуществлять охрану здания и помещений суда, поддерживать в них общественный порядок.

Согласно ч.1 ст.14 вышеуказанного закона, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет административную ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается представленными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.09.2023 года; актом об обнаружении признаков правонарушения от 28.09.2023 года; рапортом, объяснениями … Н.Б. от 28.09.2023 года, исследованной видеозаписью.

Допрошенный в суде свидетель … И.В. показал, что 28.09.2023 года, он совместно с младшим судебным приставом по ОУПДС ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам … О.О осуществляли пропуск граждан в помещение ОСП. У ФИО1 отсутствовал паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, в связи с чем ей было отказано в пропуске, однако она настаивала. Ее попросили выйти в коридор. Он (…) по камерам зафиксировал, что ФИО1 опять вошла в помещение отдела и направилась в сторону приемной, минуя пост пропуска. В результате чего судебному приставу пришлось ее догнать и опять препроводить к выходу, что препятствовало процедуре пропуска граждан в помещение ОСП.

В суде ФИО1 не отрицала отсутствие документа, удостоверяющего личность на момент посещения ОСП 28.09.2023 года, а также признала, что действительно прошла по коридору направо, не подходя повторно к пункту пропуска.

Данный факт также подтверждается исследованной в суде видеозаписью.

Таким образом, оценив доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 17.8 КоАП РФ, то есть воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновной.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Паукшто … виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход соответствующего бюджета в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф перечислить: ИНН <***>, КПП 246001001, получатель – УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), р/с <***>, банк получателя Отделение Красноярск, корсчет 40102810245370000011, КБК 43911601173010000140, БИК 010407105, ОКТМО 04703000, 0210185800065005282317108.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию квитанции об оплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по адресу: <...>, каб. 3-5, 3-7.

Постановление по делу об административном нарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ.

Мировой судья М.В. Иванова