Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> Поступило: <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА2> г. <АДРЕС>
Суд в составе председательствующего - исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> мирового судьи 4-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Недобор А.Н., при секретаре Гордеевой К.Е.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО2,
подсудимой ФИО3, защитника Адвокатского кабинета - адвоката Коломейчука О.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <ДАТА4> рождения, гражданки РФ, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 53, не замужней, со средним образованием (9 классов), детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу ФИО3 была принята на должность продавца-кассира в ООО «Агроторг» с <ДАТА6> Согласно должностной инструкции ФИО3 должна была обслуживать покупателей на кассе в соответствии со стандартами сервиса сети, знать признаки денежных знаков, соблюдать порядок получения, хранения и выдачи денежных средств, соблюдать кассовую дисциплину в соответствии с функциональными обязанностями, соблюдать правила внутренней инкассации. <ДАТА5> ООО «Агроторг» заключило с ФИО3 договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника, согласно которому ФИО3 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества. В силу должностных обязанностей ФИО3 осуществляла полномочия по распоряжению и хранению в отношении находящихся в денежном ящике кассы <НОМЕР> магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 2, стр. 1, денежных средств. ФИО3, работая в должности продавца-кассира, являясь материально ответственным лицом, на кассе <НОМЕР> в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 2, стр. 1, где осуществляла свою трудовую деятельность в виде расчета покупателей за наличный и безналичный расчет, <ДАТА7> в период с 12 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, совершила хищение вверенного ей имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» путем присвоения денежных средств. Так, <ДАТА7> около 12 часов 00 минут у ФИО3, находящейся на своем рабочем месте, а именно за кассой <НОМЕР>, расположенной в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 2 стр. 1, из корыстных побуждений возник преступный умысел на присвоение вверенных ей денежных средств, а именно принадлежащих ООО «Агроторг» денежных средств в сумме 9 276 рублей 23 копейки. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на присвоение вверенных ей денежных средств, а именно принадлежащих ООО «Агроторг» денежных средств в сумме 9 276 рублей 23 копейки, ФИО3 решила, что <ДАТА7> в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте за кассой <НОМЕР> в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 2, стр. 1, будет похищать частями вверенные ей денежные средства ООО «Агроторг». <ДАТА7> в период времени с 12 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, ФИО3 находящаяся за кассой <НОМЕР>, расположенной в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 2 стр. 1, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, а именно принадлежащих ООО «Агроторг» денежных средств в сумме 9 276 рублей 23 копейки, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг» в сумме 9 276 рублей 23 копейки, и желая их наступления, умышленно из корыстных побуждений в течение рабочей смены брала из денежного ящика кассы <НОМЕР> купюры и монеты, которые прятала в карманы надетой на ней одежды, тем самым похитила путём присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 9 276 рублей 23 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенными деньгами ФИО3 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, <ДАТА7> в период времени с 12 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО3, находясь на своем рабочем месте за кассой <НОМЕР> в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 2 стр. 1, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в размере 9 276 рублей 23 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 9 276 рублей 23 копейки. Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст.160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, указал, что они примирились с ФИО3, последняя загладила причиненный юридическому лицу вред от преступления в полном объеме, проявила раскаяние и принесла свои извинения, претензий к ФИО3 не имеет. Подсудимая ФИО3 просила прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим, не возражая против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Изучив ходатайство представителя потерпевшего и защитника Коломейчуку О.А., выслушав мнение подсудимой ФИО3, защитника Коломейчука О.А., просивших прекратить уголовное дело, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, мировой судья полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Исходя из установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Так из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, судимости не имеет. Она примирилась с потерпевшим и в полном объеме загладил причиненный вред преступлением, что подтверждается представленной в материалы дела распиской, содержащей указание на полное возмещение причиненного ущерба, потерпевший каких-либо претензий в связи с совершенным преступлением к подсудимой не имеет. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьей 76 Уголовного кодекса РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD+R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА7>, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, стр. 1 - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья /подпись/ А.Н. Недобор
КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья А.Н. Недобор