УИД 66MS0197-01-2023-004738-73 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серов Свердловской области «20» октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области Матыгуллина Е.М., при секретаре судебного заседания Коржавиной А.А., с участием: государственного обвинителя Базиной А.С., потерпевшего ФИО4, подсудимой ФИО5, защитника Герман О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-47/2023, по обвинению:

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу регистрации: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО5 обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью <ФИО2> по неосторожности при следующих обстоятельствах:

25.08.2023 года в период времени с 22:30 час. до 23:00 час. ФИО5, находясь на парковке у магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, попросила ранее ей незнакомого <ФИО2> помочь запустить двигатель ее автомобиля Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. <ФИО2> согласился ей помочь и встал с левой стороны данного автомобиля, рядом с водительским местом на котором находилась ФИО5, При этом на автомобиле была включена задняя скорость передач и открыта левая передняя дверь. После чего, ФИО5, находясь на водительском сидении в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованном на вышеуказанной парковке, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде причинения вреда здоровью <ФИО2>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна и могла их предвидеть, запустила двигатель данного автомобиля, в результате чего автомобиль начал произвольное движение и передней левой дверью вышеуказанного автомобиля <ФИО2> по неосторожности нанесен удар в область левого колена, отчего последний испытал физическую боль, упал, ударившись головой об асфальт.

В результате неосторожных преступных действий ФИО5 потерпевшему <ФИО2> были причинены психические и физические страдания, физическая боль, а также телесные повреждения. В соответствии с заключением эксперта <НОМЕР>/Э от 15.09.2023 года при обращении за медицинской помощью 25.08.2023 года у <ФИО2> обнаружены повреждения: - сочетанная механическая травма головы и конечностей (левого коленного сустава): ушибленная рана волосистой части головы, неполный внутрисуставной перелом костей, составляющих коленный сустав (перелом проксимального сегмента большеберцовой кости - наружного (латерального) мыщелка левой большеберцовой кости), с гемартрозом (подтвержденные рентгенологически). Обнаруженная сочетанная механическая травма, давностью образования не свыше 1-х суток на момент обращения за медицинской помощью, могла образоваться при воздействии тупого твердого предмета, механизмом ее образования явился удар, в том числе могла образоваться при дорожно-транспортном происшествии. Указанные повреждения в данном случае оцениваются в совокупности, вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи. Согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) и в соответствии с медицинскими критериями приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» указанные повреждения по признаку утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. В судебном заседании потерпевшим <ФИО3> заявлено ходатайство о пре­кращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО5 в связи с примирением, указав, что причиненный преступлением вред заглажен, извинения принесены, которые им приняты, также оказана помощь в приобретении таблеток, продуктов питания, оказании помощи по дому, они примирились, каких-либо претензий к подсудимой он не имеет. Подсудимая ФИО5 в судебном заседании заявила, что свою вину в совер­шении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ она признаёт полностью и считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекраще­нии уголовного дела в отношении неё в связи с примирением, и она против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает.

Защитник Герман О.В. в судебном заседании заявила, что препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 не имеется, совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, она не судима, вред заглажен, извинения принесены, просит уголовное дело прекратить. Государственный обвинитель Базина А.С. в судебном заседании заявила, что счи­тает ходатайство потерпевшего о прекраще­нии уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением подлежащим удовлетворению, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая не судима, извинения принесены, вред заглажен. Выслушав заявленное ходатайство, позицию участников процесса по нему, исследо­вав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО5, подлежит удовлетворению. Свою позицию суд обосновывает тем, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, загладила причинённый ею вред, в виде принесения извинений потерпевшему и оказании помощи в приобретении таблеток и продуктов питания, помощи по содержанию дома, и потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсуди­мой. Также мировой судья учитывает, что подсудимая характеризуется исключительно положительно, ранее к административной ответственности не привлекалась. Поэтому, мировой судья считает, что уголовное дело в отношении подсудимой ФИО5 может быть прекращено за их примирением с потерпевшим, поскольку все требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в рассматриваемом случае вы­полнены, а также в полной мере учтены обстоятельства совершённого преступления, лич­ность подсудимой и наличие воспитательного воздействия уголовного процесса на винов­ное лицо, без назначения ему уголовного наказания. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО2>. Производство по уголовному делу № 1-47/2023 и уголовное преследование в отноше­нии ФИО5 <ФИО1> по части 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, хранящийся у ФИО5, оставить по месту хранения в распоряжении собственника. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Серовский районный суд Свердловской области в течение 15 суток, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.М. Матыгуллина

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.