Решение по уголовному делу

2026-02-18 21:48:24 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\153\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:48:24 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\153\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

<НОМЕР> УИД: 03MS0153-01-2025-004313-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 ноября 2025 года с. Аскарово РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан Шарафутдинова М.Р., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Вазирова<ФИО>, подсудимого ФИО1<ФИО>, защитника - адвоката Усманова<ФИО>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего ФИО2<ФИО>, представителя потерпевшего - адвоката Гиззатовой<ФИО>, предоставившей служебное удостоверение <НОМЕР> и ордер серии 025 <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре судебного заседания Сабитовой<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 <ФИО7>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданин Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в официальном браке не состоящий, военнообязанный, работающий машинистом крана в ПАО ММК, ранее не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

установил:

<ДАТА5> около 02.35 час. ФИО1<ФИО>, находясь на автозаправочной станции, расположенной в 142 метрах в северном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Абдулмамбетово <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> умышленно, из внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, действуя умышленно, нанес ФИО2<ФИО> более трех ударов кулаком правой руки в область его головы слева и один удар ногой в область спины, тем самым причинив ФИО2<ФИО> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> телесные повреждения в виде кровоподтеков лица слева, переломов передней и задней стенок левой верхнечелюстной пазухи, левостороннего гемосинуса, вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней степени тяжести (основание п.7.1 приложения к приказу МЗ России от 24.04.2008 г. № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Действия ФИО1<ФИО> органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. На судебном заседании потерпевший ФИО2<ФИО>, представитель потерпевшего Гиззатова<ФИО> предоставили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что стороны примирились, вред от преступления заглажен путем принесения подсудимым извинений, он эти извинения принял, выплаты денежной компенсации в размере 130 тыс. руб. за причиненный материальный и моральный вред, и ему всего этого достаточно, судиться с подсудимым не желает, он его простил, иных претензий материального и морального характера к подсудимому не имеется. Подсудимый ФИО1<ФИО> также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, признал полностью, раскаялся, извинился перед потерпевшим ФИО2<ФИО>, он эти извинения принял, выплатил ФИО2<ФИО> 130 тыс. руб. в счет компенсации морального и морального вреда, они с потерпевшим примирились. О последствиях прекращения дела по нереабилитирующему основанию ознакомлен, согласен на прекращение дела по данному основанию. Защитник Усманов<ФИО> ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Просит учесть, что подсудимый не судим, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, он эти извинения принял, выплатил 130 тыс. руб. в счет компенсации материального и морального вреда, потерпевшему всего этого достаточно. Все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Суд, выслушав мнение подсудимого, потерпевшего, представителя потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению. Преступление, квалифицирующееся по ч.1 ст.112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что потерпевший ФИО2<ФИО> добровольно обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подсудимый ФИО1<ФИО> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, признал полностью, раскаялся, принес извинения потерпевшему, он их принял, выплатил денежную компенсацию в размере 130 тыс. рублей в счет компенсации материального и морального вреда, совершил преступление небольшой тяжести, не судим, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, подсудимый и потерпевший примирились. Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, особенности преступного посягательства, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, личность подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, мнение защитника, считающего, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1<ФИО> в связи с примирением с потерпевшим. Суд находит совокупность процессуальных условий достаточной для удовлетворения ходатайства потерпевшей и считает, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1<ФИО> в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. С доводами государственного обвинителя об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд не может согласиться, в связи с тем, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ соблюдены. Оснований для применения положений ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ суд не усматривает и по смыслу данной нормы закона это является правом, а не обязанностью суда. Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела за примирением, в распоряжении суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО7> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 <ФИО7> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство - не имеется.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1<ФИО> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, ФИО1<ФИО> вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

мировой судья: М.Р. Шарафутдинов Копия верна. Мировой судья: <ФИО8>