Дело №1-0040/15/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года г. Севастополь

Мировой судья Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 15 ФИО2,

с участием секретаря Киреевой Ю.А.,

государственного обвинителя- Коноваловой Е.М.,

защитника подсудимого- адвоката Ахмадиевой А.Р.,

подсудимого – ФИО3,

потерпевшей – ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка Ленинского судебного района г. Севастополя уголовное дело в отношении:

ФИО3, «анкетные данные»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

25.09.2023, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 09 минут, более точное время не установлено, ФИО3, в ходе конфликта с супругой ФИО1., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО1 демонстрируя в правой руке кухонный нож, а затем пытаясь открыть им закрытые на ключ входные двери в дом, в котором испугавшись его действий, спряталась ФИО1., сопровождал свои действия высказыванием угрозы убийством в отношении последней: «Я тебя зарежу!» и пробил ножом косяк входной двери. После чего, не смотря на неоднократные просьбы ФИО1 прекратить преступные действия в продолжение своего умысла, направленного на угрозу убийством ФИО1., выломал входные двери, вошел в помещение жилого дома, где, демонстрируя ФИО1 нож, для придания своим действиям убедительности, продолжил высказывать в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя зарежу!», тем самым вызвал у потерпевшей ФИО1. восприятие реальности осуществления высказанной угрозы, не имея при этом намерения лишать ФИО1. жизни. Таким образом, агрессивное поведение ФИО3, пребывание им в состоянии алкогольного опьянения, внезапность осуществляемых им действий, а также демонстрирование ножа, дали основания ФИО1. воспринимать угрозу убийством в свой адрес реально и опасаться осуществления данной угрозы.

Указанные действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая ФИО1. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, указав, что ФИО3 полностью загладил причиненный преступлением вред, попросил у нее прощения, считает выраженное раскаяние искренним и принимает его извинения. Кроме того, ФИО1. пояснила суду, что они являются супругами и в настоящее время между ними улажены все конфликтные ситуации.

Подсудимый ФИО3, которому суд разъяснил его право, предусмотренное п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ, не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, просил прекратить данное уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель просила об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, указывая на то, что ФИО3 ранее уже привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления в отношении этой же потерпевшей, а также за совершение иных преступлений, и должных выводов для себя не сделал и вновь совершил новое преступление.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления потерпевшего в виду следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Исходя из положений ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства данного уголовного дела, принимая во внимание, что потерпевшей ФИО1. добровольно подано мировому судье заявление о примирении с подсудимым, материальный ущерб по делу отсутствует, подсудимый загладил причиненный преступлением вред, извинившись перед потерпевшей, которая является его супругой и приняла его извинения и не имеет к нему претензий, подсудимый, не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Ахмадиевой А.Р. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

постановил:

ходатайство потерпевшей ФИО1. - удовлетворить.

ФИО3 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ на основании статьи 76 Уголовного Кодекса РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 119 УК РФ - прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Ахмадиевой А.Р. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению в сумме 6240,00 руб., - отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: хозяйственный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 26.09.2023 по адресу:, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления мировому судье.

Мировой судья - (подпись)

Согласовано

Мировой судья судебного участка №15

ленинского судебного района

города Севастополя

ФИО2________