ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев протокол об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: 3817 <НОМЕР>, работающего грузчиком в Губкинском мясокомбинате, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
<ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 18 час. 25 мин. <ФИО2>, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <АДРЕС> совершил тайное хищение 1 бутылки водки «Tundra Authentic». Водка Крайнего Севера» 0,5*12/»Татспиртпром», стоимостью 299, 89 руб. (цена без НДС - 259,86 руб.)., и вышел из магазина, не оплатив за товар, тем самым причинил ООО «Бета-М» материальный ущерб на сумму 259 руб. 86 коп. без учета НДС.
В судебном заседании <ФИО2> вину полностью признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что действительно украл 1 бутылку водки, не оплатив за товар. Ранее привлекался по данной статье к штрафу, который не оплатил.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, мировой судья приходит к следующему.
Частью первой ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявлением и объяснением представителя ООО Бета-М» <ФИО3> от <ДАТА6>, справкой об ущербе от <ДАТА6>, актом контрольно-ревизионной проверки от <ДАТА6>, товарно-транспортной накладной, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>, рапортом <АДРЕС> Северо-Западного ОП УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА5>. Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона. При таких обстоятельствах вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана, его действия судом квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, поскольку <ДАТА4> в 18 час. 25 мин. <ФИО2>, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <АДРЕС> совершил тайное хищение 1 бутылки водки «Tundra Authentic». Водка Крайнего Севера» 0,5*12/»Татспиртпром», стоимостью 299, 89 руб. (цена без НДС - 259,86 руб.)., и вышел из магазина, не оплатив за товар, тем самым причинил ООО «Бета-М» материальный ущерб на сумму 259 руб. 86 коп. без учета НДС. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает признание вины <ФИО2>
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток с содержанием в спецприемнике УМВД России по г. <АДРЕС>, либо в ИВС УМВД России по <АДРЕС>. Срок административного ареста исчислять с 11 час. 30 мин. <ДАТА5>. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>