Решение по административному делу

Дело №3-444/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав

25 июля 2023 г.

Мировой судья Козлов С.И., и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, ранее административной ответственности подвергался 22.04.2023 г., 09.05.2023 г. по ч.1 ст. 19.13 КоАП РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 16 июня 2023 г. в 18 часов 00 минут находясь на участке <АДРЕС> тайно из корыстных побуждений совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путём кражи металла, чем причинил материальный ущерб <ФИО1> на сумму 680 рублей 40 копеек. Привлечённый к ответственности ФИО6, будучи надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, с протоколом согласен, вину свою признаёт.

Кроме признания своей вины ФИО6, его вина доказана протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу <ФИО2>, письменными объяснениями ФИО6, потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, справкой о стоимости похищенного, фотофиксацией, справкой ОМВД по Усть-Катавскому городскому округу.

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения доказана, его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления.

При назначении административного наказания судья исходит из требований ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение. Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица совершившего административное правонарушение. Отягчающих обстоятельств нет.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, размер похищенного имущества, поэтому считает, что наказание ФИО6 должно быть назначено в виде штрафа, так как применение других видов наказания предусмотренных санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ не целесообразно с учётом её семейного и материального положения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО6 подвергнуть штрафу в размере 1000 /одна тысяча/ рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Катавский городской суд через мирового судью судебного участка №2 г. Усть-Катава.

Мировой судья подпись /Козлов С.И./

Копия верна:

Мировой судья /Козлов С.И./

Постановление не вступило в законную силу

Мировой судья /Козлов С.И./

Копия настоящего постановления мне вручена и объявлена обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок.

Штраф необходимо уплатить на: ИНН <***>; КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), р/с №<***>, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ// УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 БИК 017501500; ОКТМО75755000 КБК 02411601073010027140, УИН 0354696802307000005160660

Об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный срок предупреждён.

“ “ ________________________2023 г. ________________

подпись