Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2025 года р.п. Сузун <АДРЕС> области
Мировой судья 2-го судебного участка Сузунского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Сузунского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление <ФИО3> к <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО3> обратился с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного преступлением с <ФИО4>, <ФИО5> Дело назначалось к слушанию на 11-00 часов 11 августа 2025 года, на 11-30 часов 25 августа 2025 года и на 11-00 часов 16 сентября 2025. Истец в судебное заседание не явился дважды по неизвестной причине, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики <ФИО4>, <ФИО5> в судебное заседание не явились, извещались надлежаще - судебными повестками по месту регистрации.
Изучив материалы дела, считаю, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец дважды не явился в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу. Таким образом, исходя из вышеизложенного, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление <ФИО3> к <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что он вправе обратиться к мировому судье с ходатайством об отмене определения об оставлении без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Определение изготовлено в совещательной комнате.
Мировой судья: (подпись) Верно Мировой судья: <ФИО1>