Постановление по делу № 1-17/2023 от 12.12.2023

дело № 1-17/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023 г. п. Большой Царын

Мировой судья судебного участка № 2 Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия Антонова Г.П., при секретаре Бембеевой Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Республики Калмыкия Бадмаева А.А., подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Нудличаева С.А., потерпевшего Бадмаева А.А., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в похищении у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах.

09.11.2023 примерно в 14 ч. ФИО1, находясь дома у своего знакомого Бадмаева А.А. по адресу: ***, в кухонной комнате внутри навесного шкафа увидела паспорт гражданина РФ, в который были вложены денежные купюры в размере 4000 руб. В этот момент у нее возник преступный умысел на тайное хищение этих денежных средств. Воспользовавшись тем, что Бадмаев А.А. находится в зальной комнате, ФИО1 примерно в 14 ч. 05 мин. этого же дня, реализуя задуманное, с целью личного обогащения, имея умысел на безвозмездное завладение чужим имуществом, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, из корыстных побуждений, втайне от собственника и других лиц, путем свободного доступа, похитила указанные денежные средства в размере 4000 руб., а именно четыре купюры достоинством по 1000 руб. каждая, принадлежащие Бадмаеву А.А., после чего спрятала эти деньги в правый карман своих брюк. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Бадмаеву А.А. материальный ущерб на 4000 руб.

Также ФИО1 09.11.2023 примерно в 14 ч., находясь в кухонной комнате у своего знакомого Бадмаева А.А. по адресу: ***, увидев внутри навесного кухонного шкафа паспорт гражданина РФ на имя Бадмаева А.А., решила похитить его с целью получения вознаграждения от владельца за якобы найденный ею документ. После чего примерно в 14 ч. 08 мин. этого же дня ФИО1, реализуя свой умысел на хищение паспорта, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, втайне от собственника и других лиц, похитила путем свободного доступа паспорт гражданина РФ серии 8515 №520809, выданный ТП УФМС России по Астраханской области и Республике Калмыкия в Октябрьском районе 25.05.2016, после чего спрятала похищенный документ в правый карман своих брюк.

Потерпевший Бадмаев А.А. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав на то, что подсудимая признала вину в совершении преступления, извинилась перед ним, загладила причиненный ему материальный и моральный вред, претензий к ней он не имеет.

Подсудимая ФИО1, после разъяснения ей положений ч. 2 ст. 27 УПК РФ и юридических последствий прекращения уголовного дела, ее защитник Нудличаев С.А. в судебном заседании заявили о согласии с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Бадмаев А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, фактические обстоятельства совершения ФИО1 общественно – опасных деяний, содержащих все признаки составов вменяемых преступлений, установлены органом дознания правильно и сторонами не оспариваются. Уголовно – правовая квалификация содеянного ФИО1 по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ у суда сомнений не вызывает.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ впервые совершенные ФИО1 умышленные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Из письменного ходатайства потерпевшего Бадмаева А.А., представленного в судебном заседании, следует, что он примирился с подсудимой, которая извинилась перед ней, загладила причиненный моральный и материальный вред, претензий к ней он не имеет. Способ, размер и форма заглаживания вреда, как морального, так и материального, определены самим потерпевшим.

При таких обстоятельствах следует признать, что примирение между подсудимой ФИО1 и потерпевшим Бадмаевым А.А. состоялось добровольно, по обоюдному согласию.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, ее личности (признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, впервые совершила преступления небольшой тяжести, является не судимой, на учете у психиатра не состоит), наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ суд полагает необходимым меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, - обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ и денежные средства в сумме 4000 руб., возвращенные потерпевшему Бадмаеву А.А., – оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись Г.П. Антонова

Копия верна, мировой судья Г.П. Антонова