ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
19 октября 2023 года г. Похвистнево
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области Яновой О.В. рассмотрев дело об административном правонарушении в области дорожного движения № 5-323/23 в отношении гражданина ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД г. Похвистнево <АДРЕС> области, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ФИО2 <ДАТА4>, управляя автомашиной ЗАЗ Шанс госномер <НОМЕР>, в 23 часа 27 минут, находясь на ул. <АДРЕС> в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен частично, в состоянии опьянения не находился, признаков опьянения не имел, хотя и был с похмелья, агрессивно себя не вел, от подписи в протоколах отказался, т.к. был с ними не согласен и у него не было очков, чтобы ознакомиться с содержанием протоколов. Дополнительно пояснил, что на иждивении имеет малолетнего ребенка в возрасте 10 лет, хронических заболеваний и инвалидности не имеет. Допрошенный в судебном заседании составитель протокола - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ФИО3 пояснил, что в сентябре 2023, число точно не помнит, но помнит, что был день города, он находился на дежурстве. При патрулировании улиц города, на ул. <АДРЕС> был остановлен автомобиль ЗАЗ под управлением ФИО2, у которого усматривались признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица. В патрульном автомобиле ФИО2 был отстранен от управления ТС, о чем был составлен протокол. Поведение ФИО2 не соответствовало обстановке, то он был спокоен, весел, то агрессивен. Далее ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Юпитер, на что он отказался, Далее ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, на что он также отказался, от подписи в протоколе отказался, факт употребления алкоголя отрицал, свой отказ от прохождения освидетельствований никак не мотивировал. Затем в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. От подписи в протоколе ФИО2 также отказался.
Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, составителя протокола, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующему. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 названного кодекса. При этом, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также поведение, не соответствующее обстановке.
В силу п. 8 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Судом установлено, что <ДАТА6> в 23-15 час. инспектором ДПС водитель ФИО2 был отстранен от управления ТС - автомашиной ЗАЗ Шанс госномер <НОМЕР> в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке.
Основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО2 стало наличие вышеуказанных признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Из материалов дела следует, что водитель ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается показаниями составителя протокола, письменными материалами дела, видеозаписью.
Каких-либо нарушений порядка отстранения ФИО2 от управления ТС, направления его на медицинское освидетельствование, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, т.к. указанные процедуры проводились с применением видеозаписи, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1882, при наличии у водителя признаков опьянения, установленных инспектором ДПС и отказе водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель транспортного средства.
Факт управления ФИО2 транспортным средством - автомашиной ЗАЗ Шанс госномер <НОМЕР> <ДАТА4> подтвержден показаниями составителя протокола, материалами дела об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и не отрицается лицом, привлекаемым к ответственности.
За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ответственность по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, часть 1 которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО2 в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения, лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО2 Факт отказа ФИО2 от подписи в протоколах ввиду отсутствия у него очков не свидетельствует о нарушении порядка применения мер обеспечения производства и о нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, поскольку из просмотренной видеозаписи усматривается, что инспектором ДПС ФИО2 было озвучено содержание каждого составленного документа, при этом отсутствие очков не препятствовало ФИО2 расписаться в другом протоколе, составленном по ст. 12.6 КоАП РФ в это же время.
Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет формальный состав и считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом состояние опьянения не устанавливается и юридического значения не имеет.
Довод ФИО2 о том, что он признаков опьянения не имел, хотя и был с похмелья, суд расценивает, как его способ защиты.
Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, в том числе: протокол об административном правонарушении от <ДАТА6>г., протокол об отстранении от управления ТС от <ДАТА6>г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>г., протокол о задержании ТС от <ДАТА6>г., видеозапись, суд не находит оснований для признания их недопустимыми и считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении указанного правонарушения установлена и доказана.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения в течение года, т.к. судом установлено, что <ДАТА8> он привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ, <ДАТА9> - по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает частичное признание ФИО2 вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Учитывая обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, суд считает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание. Руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>) Отделение Самара банка России// УФК по Самарской области г. Самара, ИНН <***>, КПП 631601001, р/с <***>, БИК 013601205, кор/сч 40102810545370000036, ОКТМО 36727000, КБК 18811601123010001140,
УИН 18810463230380003313.
Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский». Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Похвистневский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.
Мировой судья О.В. Янова