Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-2/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу п. Бреды 03 апреля 2025 года
Мировой судья Князев E.A., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области при секретаре Малявиной Н.С., с участием государственного обвинителя Лихачева П.И., потерпевшей <ФИО1>, защитника Нурпиисовой М.А., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
ФИО2 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Указанные преступные действия ФИО2 органами предварительного расследования были квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Обсудив в судебном заседании возможность прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, заслушав позицию государственного обвинителя, полагавшего необходимым уголовное дело прекратить в связи со смертью обвиняемого, защитника, согласившегося с возможностью прекращения дела, поскольку в ходе предварительного расследования обвиняемый полностью признавая вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, поэтому оснований для продолжения рассмотрения в суде не имеется, потерпевшей, не настаивавшей на рассмотрении дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В силу требования п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 УПК РФ. Из записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА4>, следует, что ФИО2, <ДАТА5> рождения, умер <ДАТА6> Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА7> N 16-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ст. ст. 21 (ч. 1), 23 (ч. 1), 46 (ч. ч. 1 и 2) и 49 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников. Из представленных ответов Отдела ЗАГС <АДРЕС> муниципального района следует, что никаких близких дееспособных родственников у ФИО2 на момент рассмотрения настоящего дела не имеется. В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению дела по названным основаниям, мировым судьёй не установлено. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью обвиняемого. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
уголовное дело по обвинению ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ - прекратить, в связи с его смертью. Вещественное доказательство по делу: кухонный нож, по вступлении постановления в законную силу уничтожить. Копию настоящего постановления направить сторонам. Постановление может быть обжаловано в Карталинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Е.А. Князев