Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, защитника - адвоката <АДРЕС> коллегии адвокатов Адвокатской палаты <АДРЕС> области <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от 114.07.2006 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Энергосеть» главным экспертом по общестроительным работам, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, код подразделения 372-011, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 08 часов 07 минут на 63+400 км автодороги Вологда Тихвин Р21 КОЛА, <ФИО2>, управляя транспортным средством Ленд Ровер Рендж Ровер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повторно. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении данного административного правонарушения не признал, с протоколом не согласен, пояснил следующее. <ДАТА6> он ехал на машине Ленд Ровер Рендж Ровер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, со стороны п. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>, в плотном потоке машин. Впереди его машины двигался автобус. На одном из участков данной дороги увидел, как несколько машин, двигающихся впереди него по его полосе движения, «вильнули» влево, как-будто что-то объезжали. Подъехав к указанному месту, увидел, что на его полосе движения находится препятствие - раздавленная лиса, которую он решил объехать. Выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, не смог вернуться в свой поток движения и ему пришлось произвести обгон автобуса, двигающего впереди него. Пояснил, что дорога в указанном месте является двухполосной, имеет разделительную сплошную полосу движения. Также пояснил, что перед тем, как выехать на встречную полосу движения, убедился, что машин, двигающихся по встречной полосе, не было. Знак «Объезд запрещен» он не видел. Представил ходатайство, согласно которому не согласен с данной квалификацией, полагает, что в данном случае его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Защитник <ФИО3> позицию <ФИО2> поддержал. Выслушав привлекаемое лицо <ФИО2>, его защитника <ФИО3>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гуже повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Мировым судьей по делу достоверно установлено, что <ДАТА5> в 08 часов 07 минут на 63+400 км автодороги Вологда Тихвин Р21 КОЛА, <ФИО2>, управляя транспортным средством Ленд Ровер Рендж Ровер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п.9.1.1, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, данное правонарушение им совершено повторно. Вина <ФИО2> объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АР <НОМЕР> от <ДАТА6>, - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>, согласно которому <ДАТА8>, находясь в составе наряда ПА 121, работая по обеспечению безопасности дорожного движения на 65 км автодороги Вологда Тихвин Р21 КОЛА, в 08 час. 07 мин., им совместно с ИДПС <ФИО6>, было выявлено транспортное средство Ленд Ровер Рендж Ровер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого совершил обгон движущегося впереди т/с , выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, находясь в зоне действия дорожного знак 3.20 «Обгон запрещен». Данное транспортное средство было остановлено, под управлением <ФИО2>, правонарушение последним совершено повторно, в отношении <ФИО2> составлен протокол по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, - справкой инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД ОВМД России по <АДРЕС> району <ФИО7>, согласно которой <ФИО2>, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, а именно, <ДАТА9> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, Постановление вступило в законную силу <ДАТА10> Штраф оплачен <ДАТА11>,

- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, вынесенного <ДАТА9>ода заместителем командира роты <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, согласно которому <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА13>, - видеозаписью, - сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности, согласно которым последний привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по гл.12 КоАП РФ, а именно: по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ - 1 раз, по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ - 13 раз. Мировой судья считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, не противоречивый характер. Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы <ФИО2> о том, что его действия необходимо переквалифицировать на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия (раздавленной лисы), мировой судья находит несостоятельными и считает их способом зашиты на избежание ответственности за содеянное, данные доводы опровергаются представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ доказанной и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья признает наличие двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, имеющее повышенную общественную опасность в области дорожного движения, а также в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, с учетом имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.12.15, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мотивированное постановление составлено <ДАТА15>

Мировой судья <ФИО1>