Дело № 2-3473/2023(71)

УИД 55MS0071-01-2023-002674-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 04 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Арапов В.Г., при секретаре судебного заседания Груменцевой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МП «Тепловая компания» к ФИО1 взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

МП «Тепловая компания» обратилась с исковыми заявлениями к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию. До рассмотрении вопроса по существу: - от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд Омской области, по основаниям не подсудности спора мировому суду; - от истца поступило ходатайство о замене стороны по основаниям правопреемства; - от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику по требованиям указанным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик отказалась от своего ходатайства о передаче дела в Арбитражный суд Омской области. Истец в судебное заседание не явился просил рассмотреть в свое отсутствие, указал, что последствия отказа от иска ему известны и понятны, положения ст. 220, 221 ГПК РФ понятны. В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства В соответствии со ст. 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. Определения суда могут быть оформлены в виде отдельного документа (ст. 224 ГПК РФ), а также в протокольной форме (ст. 229 ГПК РФ). В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Из материалов дела усматривается, что 01.10.2023 произошла реорганизация юридического лица МП г. Омска «Тепловая компания» в форме преобразования в Акционерное общество «Тепловая компания». Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Таким образом, учитывая, что по данному гражданскому делу МП г. Омска «Тепловая компания» выбыло из правоотношения в связи с реорганизацией юридического лица в форме преобразования, АО «Тепловая компания» является правопреемником по правам и обязательствам, являющимся предметом спора по данному гражданскому делу, данное обстоятельство является основанием для производства процессуального правопреемства и удовлетворения ходатайства о замене стороны по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного искового требования.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным удовлетворить заявление ответчика об отказе от заявленного ходатайства о передаче рассмотрения дела в Арбитражный суд Омской области, провести правопреемство и заменить истца МП г. Омска «Тепловая компания» на его правопреемника АО «Тепловая компания».

Последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю АО «Тепловая компания» разъяснены и понятны. Суд находит, что производство по делу следует прекратить, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска АО «Тепловая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности. Производство по делу прекратить. Возвратить АО «Тепловая компания» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 400 рублей. Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья В.Г. Арапов