Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> района Респ. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: РХ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.60 лет Хакасии, 44 - 1, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 199 - 72, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23 час. 00 мин. в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 34 <ФИО2> не выполнил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД) о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), к которому он причастен. <ФИО2> надлежащим образом извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлял, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие <ФИО2> Второй участник ДТП <ФИО4> надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие <ФИО4>
Исследовав материалы дела, проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что <ДАТА3> в 23 час. 00 мин. в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 34 <ФИО2>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ употребил алкогольные напитки после ДТП, произошедшего <ДАТА3> с участием автомобиля Хонда Стрим г/н <НОМЕР> под его управлением, ответственность за данные действия предусмотрена ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ. Согласно рапорту ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, справке о ДТП следует, что <ДАТА3>г. в 21 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС>, 80 в г. <АДРЕС> <ФИО2> управляя транспортным средством Хонда Стрим г/н <НОМЕР>, допустил наезд на стоящий автомобиль Митсубиси Аутлендер г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО4>, и в нарушение Правил дорожного движения, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В письменных объяснениях <ФИО2> показал, что <ДАТА3> он, управляя автомобилем Хонда Стрим г/н <НОМЕР>, при движении задним ходом, допустил наезд на автомобиль Митсубиси Аутлендер г/н <НОМЕР>, после чего вышел, осмотрел повреждения, сел в автомобиль и припарковался. Потом вышел, дождался хозяина автомобиля, чтобы урегулировать данную ситуацию. Хозяйка автомобиля попросила за причиненный ущерб 100000 руб., на что он не согласился и оставил место ДТП. После ДТП в 23 час. 00 мин. по <АДРЕС>, 34 он стал употреблять водку. Затем ему позвонили сотрудники полиции, пояснив, что он был участником ДТП, и предложили вернуться на место ДТП. С нарушением, что употреблял алкоголь после ДТП и что оставил место ДТП, он согласен. До ДТП алкоголь не употреблял. Из письменных объяснений <ФИО5> следует, что <ДАТА3> около 21 час. 35 мин., она находилась у себя в квартире по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 80- 17, и услышала удар. Она выглянула в окно и увидела, как от припаркованного во дворе автомобиля Митсубиси Аутлендер г/н <НОМЕР> отъезжает автомобиль Хонда Стрим г/н <НОМЕР>. После чего соседка <ФИО4> вышла на улицу. Из автомобиля Хонда Стрим г/н <НОМЕР> вышли три человека и начали разговаривать с <ФИО4> После чего они ушли, а <ФИО4> вызвала наряд ГАИ.
В письменных объяснениях <ФИО4> показала, что <ДАТА3> она находилась у себя в квартире по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 80 - 18 и услышала, как сработала сигнализация. Выйдя на улицу, она увидела, что возле ее автомобиля стоит автомобиль Хонда Стрим г/н <НОМЕР>, водитель которого уже собирался уезжать с места ДТП. Она остановила этот автомобиль, из него вышел мужчина лет 45, и сказал, что ударил ее автомобиль. Она предложила вызвать аварийного комиссара, на что он не согласился, начал ругаться, оставил свой автомобиль и ушел в неизвестном направлении. При разговоре с мужчиной она почувствовала запах алкоголя. Она вызвала ГАИ. После чего виновник ДТП пришел на место, так как его вызвали сотрудники ГАИ. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Достаточными основаниями полагать, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения после ДТП являлись установленные у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <ДАТА6> <НОМЕР>. Материалами дела установлено, что <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. Показания прибора Alcotest 6810 <НОМЕР> составили 0,87 мг/л, состояние опьянения установлено, <ФИО2> с результатами освидетельствования согласился, в связи с чем не направлялся на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом 19 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом, справкой о ДТП от <ДАТА3>, протокол изъятия вещей и документов 19АА <НОМЕР>, объяснениями <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО5>, протоколами осмотра транспортных средств, схемой ДТП, фототаблицей, карточкой операций с ВУ, копией постановления от <ДАТА4> по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, справкой, диском с видеозаписью, имеющимся в материалах дела. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.27, ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
Назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд. Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. И. Ярыгина, 62), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Мировой судья <ФИО1>
Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД Хакасии) (г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, 13) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> р/с <***> Банк получатель Отделение - НБ Республика <АДРЕС>, Код 188 116 011 230 100 01 140, ОКТМО 95701000. УИН 18810419256020002000. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу: « »__________ 20 г.
Дата выдачи постановления: ___________
Срок предъявления его к исполнению до: « »_____________ 20 г.
Отметка об исполнении________________________________________