Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Артамонов А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 С.1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 час. 00 мин. ФИО1 С.1, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, нанес побои ***3, а именно два раза ударил его металлическим ломом. Действия ФИО1 С.1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 С.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 С.1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в настоящее время с ***3 он примирился.

Потерпевший ***3 в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 С.1 он примирился, претензий к нему не имеет, просил ограничиться минимальным наказанием.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО1 С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Вина ФИО1 С.1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, кроме его личных пояснений подтверждается:

- заявлением ***3 в МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4> о привлечении ФИО1 С.1 к ответственности за причинение ему телесных повреждений;

- объяснением ФИО1 С.1 от <ДАТА5>, согласно которого, он два раза ударил ***3 металлическим ломом; - выпиской из медицинской карты <НОМЕР> ***3; - определением о назначении медицинской экспертизы;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>,

- протоколом об административном правонарушении 52 БЗ 569835, согласно которого, <ДАТА3> в 23 час. 00 мин. ФИО1 С.1, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, нанес побои ***3, а именно два раза ударил его металлическим ломом. Действия ФИО1 С.1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд считает признание вины, примирение с потерпевшей. Обстоятельства отягчающие административную ответственность отсутствуют.

Обстоятельства, указанные в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, и препятствующие назначению обязательных работ, отсутствуют.

Руководствуясь ст.6.1.1, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Исполнение постановления возложить на Сергачский РО ГУФССП России по Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в Сергачский районный суд Нижегородскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Артамонов