УИД 77MS0432-01-2025-002591-24

Дело № 05-0871/432/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 22 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка №432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы С.О. Коноплев, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

17.04.2025 в 05 час. 55 мин., фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адресу: <...> км, вл. 31, стр. 1 в сторону Боровоского ш., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии дорожного знака 4.1.2 "Движение направо", чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание фио явился, вину признал частично. Суду пояснил, что дорожный знак не заметил по невнимательности, поскольку он был установлен в нарушение ГОСТ слева от проезжей части, дорожная разметка на данном участке дороги отсутствовала.

Выслушав фио, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что представленных материалов достаточно для установления факта совершения фио административного правонарушения.

Факт совершения фио административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении № 77МР1704452К от 17.04.2025 года, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения и составленным в соответствие с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии фио;

- рапортом и схемой, составленной уполномоченным на то инспектором ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, где указаны дата, место совершения данного правонарушения и отражена траектория движения транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и иными материалами дела.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за совершение действий, связанных с выездом в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 ПДД РФ все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу разъяснений, изложенных в подпункте «а» пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) Правил). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании изложенного, суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное фио по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы фио о том, что знак 4.1.2 установлен не по требованиям ГОСТ, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности за совершение вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указание фио на то, что он не заметил дорожный знак 4.1.2 не обоснованно, так как он, управляя источником повышенной опасности, в целях соблюдения п. 1.3 ПДД РФ, обязан быть предельно внимательным и предусмотрительным к дорожной обстановке, предпринять все зависящие от него меры к соблюдению дорожных знаков и дорожной разметки, находящихся на пути следования автомобиля под его управлением, чего им сделано не было. В рассматриваемом случае фио при должном внимании и осмотрительности мог избежать нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания в соответствии со статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины фио

Согласно карточке нарушений водителя фио ранее привлекалсяк административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ.

Назначая наказание фио, учитывая обстоятельства дела, данные о его личности, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественную опасность, суд полагает, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты путем назначения наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья:

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД ЗАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с <***>, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 772901001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКТМО 45321000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256700010268.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в судебный участок № 432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы.

Мировой судья С.О. Коноплев