Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> по ст.6.9.1. КоАП РФ,
установил :
На судебный участок <НОМЕР> Индустриального судебного района <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в том числе, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по ст.6.9.1. КоАП РФ по факту неисполнения обязанности по прохождению диагностики по постановлению суда в установленный законом срок.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП России дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1. КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по прохождению диагностики, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по прохождению диагностики лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1. КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не исполнившего возложенную судом обязанность в установленный срок.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из протокола об административном правонарушении местом его совершения является: <АДРЕС>,25-10.
Поскольку в соответствии с Законом <АДРЕС> края от <ДАТА5> <НОМЕР> «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае» дом <НОМЕР> по <АДРЕС> не относится к территории судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района <АДРЕС>, материал подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района <АДРЕС>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП России, мировой судья,
определил :
Материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.6.9.1. КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 5 Свердловского судебного района г.Перми. Копию определения направить в ОП № 2 (дислокация Индустриальный район), <ФИО2> Мировой судья: <ФИО1> Копия верна. Мировойсудья