Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №3-166/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 февраля 2025 года город Снежинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области Плужникова Н.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, направленные мировому судье начальником отдела - старшим судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> ГОСП <ФИО2>, в отношении гражданина Российской Федерации: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в гор. <АДРЕС> <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, будучи привлеченным <ДАТА4> к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением на него административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов, и предупрежденным <ДАТА5> об ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ, в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> уклонился от отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО1> с правонарушением согласился, вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей (часть 1 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от <ДАТА8> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ. Часть 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 данного Кодекса. Как установлено, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, вынесенным мировым судьей судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области, <ФИО1> привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10> Из материалов дела следует, <ДАТА11> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> ГОСП возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении <ФИО1>, согласно которому на него возложена обязанность приступить в МКУ «Ритуал» к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов не позднее <ДАТА12> С указанным постановлением <ФИО1> был ознакомлен <ДАТА6>, чего не отрицал в ходе рассмотрения дела. <ДАТА5> <ФИО1> ознакомлен с предупреждением об ответственности за уклонение от отбытия наказания в виде обязательных работ, а также с порядком отбывания обязательных работ, правами и обязанностями, предупрежден об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> ГОСП от <ДАТА5>, <ФИО1> направлен для отбытия наказания по вышеуказанному постановлению в МБУ «Парк культуры и отдыха» не позднее <ДАТА13>, с указанным постановлением <ФИО1> был ознакомлен, чего также не отрицал в ходе рассмотрения дела.

Как следует из представленных МАУ «Парк культуры и отдыха» сведений <ФИО1> по состоянию на <ДАТА7> к отбыванию обязательных работ по постановлению <АДРЕС> ГОСП от <ДАТА6> не приступил.

Таким образом, <ФИО1> в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> к отбытию наказания не приступил, то есть уклонился от отбытия наказания в виде обязательных работ, по состоянию на <ДАТА7> не отбыто 30 часа обязательных работ, без каких-либо уважительных причин, года в отношении него судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> ГОСП <ФИО3> <ДАТА14> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <НОМЕР>. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно то, что он по состоянию на <ДАТА15> не отбыл административное наказание в виде обязательных работ, без каких-либо уважительных причин, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяние, совершенное <ФИО1> подлежит квалификации по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение от отбывания обязательных работ. Санкция части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении <ФИО1> административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья признает оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей по материалам дела не установлено.

Административный штраф определяется судом, в том числе, с учетом возможности получения лицом, привлекаемым к административной ответственности заработной платы или иного дохода.

При определении вида наказания, мировой судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, в связи с чем приходит к выводу, что цели наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде административного ареста.

Каких-либо препятствий к назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено и со стороны самого <ФИО1> не представлено.

При определении размера наказания, мировой судья, учитывает наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут <ДАТА1>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области.

Мировой судья Н.Ю. Плужникова