2025-05-29 18:23:11 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-115/2025-1 (УИД №42МS0036-01-2025-000643-07)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Кемерово 19 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФобАП, в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 13.03.2025 года в 13.10 часов в г.Кемерово, *** ФИО1, управляя автомобилем Kia Qle Sportage государственный регистрационный знак *** регион, совершил дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомобилем Лифан Х50 государственный регистрационный знак *** регион под управлением и принадлежащий ***., после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения (утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при этом в его действиях не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, обосновав тем, что он не заметил момента столкновения с автомобилем, однако о случившемся узнал от сотрудника ГИБДД по телефону, после чего незамедлительно явился по вызову, подтвердил факт ДТП после представленной ему инспектором видеозаписи. Просил учесть, что свою вину в ДТП он признал, существенного вреда в результате ДТП нет, потерпевшая к нему претензий не имеет, в связи с чем, строго его не наказывать. Потерпевшая *** в судебном заседании, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КРФобАП, пояснила, что 13.03.2025 г. в дневное время, в районе *** в г.Кемерово она выезжала на своем автомобиле с автомойки, слева от нее поворачивал автомобиль Kia Qle Sportage за рулем был *** (в последующем, при производстве по делу об административном правонарушении, ей стали известные его Ф.И.О. как ФИО1), который въехал в заднюю левую часть ее автомобиля, при этом она остановилась, а второй автомобиль уехал, поэтому она обратилась в ГИБДД. Просила учесть, что в результате ДТП значительных повреждений автомобиля не произошло, ее автомобиль застрахован, претензий к ФИО1 она не имеет, он принес ей извинения, и просит строго его не наказывать, полагая возможным ограничиться устным замечанием. Суд, заслушав ФИО1, ***., исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам. Оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФобАП. В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) под дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с п.2.6.1 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, законодателем установлен исчерпывающий перечень обстоятельств, оснований, когда водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия. Как полагает суд, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП и вина ФИО1 в его совершении, подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от 19.03.2025 г., содержащим описание обстоятельств события административного правонарушения; рапортом инспектора *** о розыске водителя от 13.03.2025 г.; справкой о результатах рассмотрения материалов ДТП, схемой ДТП, которыми зафиксированы обстоятельства ДТП и повреждения автомобилей; видеозаписью на СД-диске, которой зафиксирован момент ДТП с участием автомобилей ФИО1, ***.; объяснениями ***. от 13.03.2025 г., ФИО1 от 19.03.2025 г., содержание которых аналогично данным каждым из них в судебном заседании; копией постановления от 19.03.2025 г. о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.3 ст.12.14 КРФобАП в виду нарушения п.8.3 Правил дорожного движения на *** в г.Кемерово 19.03.2025 г. в 13.10 часов Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении. Как полагает суд, указанными доказательствами, в том числе, видеозаписью, содержащими сведения об обстоятельствах столкновения автомобилей, о характере и механизме образования повреждений автомобилей в результате ДТП, однозначно опровергнуты доводы ФИО1, о том, что умысла покидать ДТП у него не было, так как столкновения автомобилей он не заметил, и оценивает указанное, как избранный способ защиты в соответствии с правами, установленными ст.25.1 КРФобАП. Нарушений требований КРФобАП, в том числе, прав ФИО1, ***. при производстве по делу не допущено, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КРФобАП как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно ст.26.1 КРФобАП в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, помимо прочего, выяснению подлежит наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела. В соответствии с пп.9 п.1 ст.24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии предусмотренных КРФобАП обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности. В соответствии со ст.2.9 КРФобАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Указанное разъяснено и в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Исследовав приведенные в постановлении обстоятельства в совокупности, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью, жизни людей, крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, с учетом данных о личности ФИО1, его роли в условиях совершенного административного правонарушения, мнения потерпевшей, суд полагает, что ФИО1 возможно освободить от административной ответственности, расценивая данное правонарушение, при изложенных выше обстоятельствах, как малозначительное, и ограничиться устным замечанием в соответствии с требованиями ст.2.9 КРФобАП. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП, ограничившись устным замечанием. Производство по делу прекратить на основании ст.2.9 КРФобАП в связи с малозначительностью административного правонарушения. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

*** Мировой судья Лебедева М.В.