Решение по административному делу

№ 5-194/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2023 года город Шагонар<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва ФИО2,

с участием Кызыл-оола Ч.А., его защитника Тюлюша С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кызыл-оола <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, работающего водителем МБОУ СОШ Чаатинский, проживающего по адресу: Республика Тыва, <...>, не имеющего инвалидности, имеющего паспортные данные: <...> выданный ТП ОФМС России по Республике Тыва в Улуг-Хемском районе от 20.12.2012,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 17 <НОМЕР> от <ДАТА4> Кызыл-оола Ч.А<ДАТА4> 10 часов 15 минут на ул<ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью, искренне раскаялся, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал.

В судебном заседании защитник, просил снизить штраф ниже низшего предела имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и назначить минимальный срок поскольку его доверитель вину признал.

Совершение данного правонарушения Кызыл-оола Ч.А. подтверждается совокупностью следующих доказательств. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> серии 17 СТ <НОМЕР>, составленном на ул<ОБЕЗЛИЧЕНО> видно, что Кызыл-оола Ч.А. фактически отстранён от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно выявлен признак опьянения: запах алкоголя изо рта. Из представленного в материалы дела DVD - диска видеозаписью видно, как должностным лицом при составлении протоколов в отношении Кызыл-оола Ч.А., ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Из рапорта старшего лейтенанта полиции ГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО4 видно, что <ДАТА4> совместно с инспектором ФИО5 во время охраны общественного безопасности дорожного движения в г<ОБЕЗЛИЧЕНО> с помощью жезла регулировщика и с осуществлением видеозаписи было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Кызыл-оола <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> При разговоре с водителем от него исходил запах алкоголя. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении на вопрос сотрудника полиции владеет ли он русским языком, Кызыл-оол ответил, что владеет. Ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. В дальнейшем ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства на, что он согласился пройти. Результат составил 0,32 мг/л и с данным результатом Кызыл-оола Ч.А. согласился. На основании чего должностным лицом в отношении Кызыл-оола Ч.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и транспортное средство помещено в специализированную стоянку. При предложении пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялась видеозапись, которая приложена к материалам настоящего дела.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 17 ОР <НОМЕР> от <ДАТА4> у освидетельствуемого Кызыл-оола Ч.А. выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.

Исследование проводилось в 10 часов 51 минут с применением технического средства измерения «Алкотест Драгер» с заводским номером прибора АРДА-0593. Показание прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе было равно 0,32 мг/л и на основании клинических признаков опьянения вынесен результат освидетельствования об установлении состояния алкогольного опьянения.

С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кызыл-оола Ч.А. согласился, удостоверив записью «согласен» и своей подписью. Из того же акта видно, что его копия вручена Кызыл-оолу Ч.А. под подпись. После чего в отношении Кызыл-оола Ч.А. был составлен протокол по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ. Транспортное средство помещено на специализированную стоянку г. <АДРЕС>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наличие признаков опьянения Кызыл-оола Ч.А. отражено в акте освидетельствования на состояние опьянения серии 17 ОР <НОМЕР> от <ДАТА4> и в чеке алкотеста от <ДАТА>. Копии данного протокола он также получил, что подтверждается его подписью. Процессуальные права Кызыл-оола Ч.А. были разъяснены, о чем он расписался. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> видно, что ФИО3 привлекается по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ копии протоколов он получил, подписался, вину признал, с протоколом согласился, о чем должностным им сделана соответствующая запись. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол признан в качестве допустимого доказательства по делу. Замечаний по содержанию протокола нет, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст.25.1, 32.7 КоАП РФ, были разъяснены Кызыл-оолу Ч.А. расписался в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. Оснований для прекращения производства по делу не имеется, поскольку факт управления Кызыл-оола Ч.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 17 АО <НОМЕР> <ДАТА4><ДАТА> протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ДАТА8> год; протоколом о задержании транспортного средства 17 <НОМЕР> <ДАТА4><ДАТА> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 17 ОР <НОМЕР> <ДАТА4> и чеком <ДАТА4><ДАТА> объяснением Кызыл-оола Ч.А. При получении с Кызыл-оола Ч.А. объяснения должностное лицо также разъяснил ему положения ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1 и 17.9 КоАП РФ, что подтверждается его подписью в соответствующей графе объяснения. Кроме того, в объяснении Кызыл-оола Ч.А. собственноручно написал, что услугах переводчика не нуждается и владеет русским языком.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Из вышеперечисленных доказательств видно, что виновность Кызыл-оола Ч.А. доказана. Проверив и оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Кызыл-оола Ч.А. так как приведённые выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Поэтому мировой судья пришёл к выводу о том, что своими действиями Кызыл-оола Ч.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, влечёт административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания Кызыл-оола Ч.А. учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим ответственность обстоятельствам мировой судья отнёс признание вины, искреннее раскаяние, молодой возраст, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Учитывая отсутствие отягчающего обстоятельства, принимая во внимание то обстоятельство, что Кызыл-оола Ч.А. взялся за управление источником повышенной опасности, с учётом обстоятельств, смягчающих ответственность, мировой судья, принял во внимание повышенную общественную опасность данной категории правонарушений, считает необходимым назначить наказание менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного с санкцией статьи применив п. 2.2 ст.4.1 КоАП РФ. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. Суд при назначении наказания учитывает трудное материальное положение, признание вины, искреннее раскаяние, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, молодой возраст и применяет п. 2.2 ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кызыл-оола <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами со сроком на 1 год 6 месяцев. На основании п. 2.2 ст.4.1 КоАП РФ штраф снизить до 15 000 рублей. Штраф уплачивается в течение 60 дней после вступления данного постановления в законную силу в добровольном порядке на счёт: УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва), КПП 170101001, ИНН <***>, ОКТМО 93654101, номер счета получателя платежа 03100643000000011200 в Отделение - НБ Республики Тыва Банка России//УФК по Республике Тыва, г. Кызыл, БИК 019304001, кор. счет 40102810945370000080, УИН 188 104 172 300 90001196, КБК 18811601123010001140. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлекаемое к административной ответственности, в течение срока, установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ предоставляет по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить Кызыл-оола Ч.А. о том, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней) влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или обязательных работ сроком до 50 часов либо ареста сроком до 15 суток. Срок наказания в части лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления в законную силу настоящего постановления. Водительское удостоверение на имя Кызыл-оола Ч.А. в течение 3 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления должно быть изъято должностными лицами ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» или сдано им в указанный отдел.

В случае, если Кызыл-оола Ч.А. уклонится от сдачи водительского удостоверения, то течение срока лишения права управления транспортными средствами прервётся и начнёт течь с момента его сдачи или изъятия. Исполнение данного постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский», по месту жительства привлечённого лица. Постановление может быть обжаловано в Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его получения копии постановления через мирового судью судебного участка №2 Улуг-Хемского района Республики Тыва.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>