2025-07-05 10:36:14 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> / 2025. УИД 05 ms 0008-01-2025-000357-55.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского р-на г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> - <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием гособвинителя - <ФИО3>, адвоката подсудимого <ФИО4>, в отсутствие потерпевшего ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА2> р., уроженца РД, с. <АДРЕС> район, зарегистрированного по адресу: РД, г. <АДРЕС>, тер. снт <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 63, проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, пгт Семендер, ул. <АДРЕС> ФИО8, д. 42, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> примерно в 22 часов 50 минут, точное время дознанием не установлено, гражданин <ФИО5>, <ДАТА2>р., находясь в подъезде д. 15 корпуса 1, расположенный по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышлено из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Чеботарь Яне, завладел денежными средствами в размере 4500 рублей, находившимися в женской сумке, на лестничной площадке дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, корпус 1, принадлежащей ФИО7, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, скрылся с места преступления. Своими преступными действиями <ФИО6> причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей, который для последней является значительным.

Таким образом, <ФИО6> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый <ФИО5> направил заявление с просьбой провести судебное заседание без его участия и прекратить производство по данному уголовному делу за примирением сторон, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая материальных, моральных претензий к нему не имеет. Свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в совершении преступления. Адвокат <ФИО4> просил рассмотреть дело в отсутствии подзащитного и прекратить уголовное дело в порядке ст. 25 УПК РФ. Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании участия не принимала, направив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, попросив принять во внимание тот факт, что она с подсудимым примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, материальных и иных претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется. Суд, выслушав мнение государственного обвинителя <ФИО3>, который выразил свое согласие на прекращение данного уголовного дела, приходит к следующему. В силу ст. 25 УПК РФ, во взаимосвязи со ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 28 УПК РФ, во взаимосвязи со ст. 75 УК РФ, суд вправе с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО5> впервые совершил преступление небольшой тяжести, судимости не имеет, принес свои извинения. Согласно протоколу, <ФИО5> явился с повинной, раскаялся в совершении преступления.

Ходатайством представителя потерпевшего подтверждается факт того, что стороны примирились, какие-либо претензии к подсудимому отсутствуют. Указанные обстоятельства в своей совокупности дают суду основания ходатайство подсудимого, его защитника, и потерпевшего, удовлетворить, поскольку законных оснований, влекущих отказ в его удовлетворении, не имеется. Права потерпевшего и подсудимого судом соблюдены. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 316, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

производство по уголовному делу в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть опротестовано, обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО1>