Дело № 5-1052/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

8 декабря 2023 года город Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова Марина Васильевна, изучив в помещении судебного участка, расположенного по адресу: пер. Воровского, д.8, г. Котлас, Архангельская область, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТСТРОЙ» ФИО1,

установил:

на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области поступил протокол об административном правонарушении № 29002328900034100002 от 01.12.2023, предусмотренный ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТСТРОЙ» ФИО1. По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Анализ объективной стороны данного административного правонарушения свидетельствует о том, что оно совершается в форме бездействия. В связи с этим при определении территориальной подсудности рассмотрения дел данной категории необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым территориальная подсудность дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, должна определяться местом жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, местом исполнения должностным лицом своих обязанностей либо местом нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ. Поскольку объективная сторона вменяемого в вину ФИО1 правонарушения выражается в бездействии, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место исполнения должностным лицом своих обязанностей в ООО «ГАРАНТСТРОЙ», которое в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц расположено по адресу: <...>/1. Согласно положениям, ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Место совершения данного административного правонарушения находится по адресу: <...>/1, на территории, на которую не распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области. При таких обстоятельствах, в силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении подлежит передаче по территориальной подсудности по месту совершения административного правонарушения мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, для рассмотрения по существу. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28.2, 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТСТРОЙ» ФИО1 передать мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, для рассмотрения по существу.

Мировой судья М.В. Евграфова