№ 5-1084/25

УИД: 77MS0424-01-2025-006358-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва «12» ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 424 района Западное Дегунино города Москвы Гнездилов Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., паспорт ... зарегистрированного по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 04.10.2025 года в 13 час. 00 мин. ФИО1, управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак ... в районе дома ... в нарушение требований п. 2.3.1 ПДД РФ и п.п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, а также п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, с установленными на нем заведомо подложными государственным регистрационным знаками, а именно: на автомобиле были установлены государственные регистрационные знаки ...

ФИО1 в судебное заседание явился, отводов не заявлено, с правонарушением не согласился, пояснил, что 02.10.2025г. его супругой ФИО2 в АО «МБ РУС» был приобретен автомобиль ... с уже установленными государственными регистрационными знаками. Также были выданы СТС и электронный ПТС на транспортное средство. При приемке автомобиля он (Поляков) также присутствовал и не заметил разницу в цифрах на установленных регистрационных номерах и указанными в СТС. 04.10.2025г., он (Поляков) управляя приобретенной ранее автомашиной ... заехал на заправку. Во время заправки автомобиля к нему подъехали сотрудники ДПС, которые сообщили, что по системе видеонаблюдения «умный город» выявлено несоответствие установленных на его автомашине регистрационных знаков. С применением видеозаписи сотрудники ДПС, установили его (ФИО3) личность как водителя и изъяли установленные на автомобиле регистрационные знаки. Отметил, что умысла на управление транспортным средством с заведомо подложными регистрационными знаками у него не было.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4, будучи предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ пояснила, что является представителем АО «МБ РУС», которое занимается реализацией автомобилей по параллельном импорту. 02.10.2025г. при подготовке автомобиля ... приобретенного ФИО2 произошла ошибка, сотрудник компании перепутал регистрационные знаки, которые визуально схожи. Во время сделки, присутствовали ФИО2 и ФИО1, но так как регистрационные знаки уже были предустановлены, то различий никто не заметил. Ранее 30.08.2025г. подрядной организацией ставили на учет два одинаковых автомобиля «Мерседес GLE», только один черного цвета, другой белого. Относительно черного автомобиля пояснила, что на подложных номерах он не ездит, поскольку покупатель не пожелал иметь подмосковный регион, и перерегистрировал автомобиль на московские номера.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5, будучи предупрежденным об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, показал, что работает в АО «МБ РУС» продавцом-оценщиком, и 01.09.2025г. выкупил уже после постановки на регистрационный учет несколько автомобилей «Мерседес GLE» черный и белый. Осмотрел их, забрал документы. На самих авто регистрационных знаков не было, они лежали внутри, поэтому на принадлежность номерных знаков внимания не обратил. Устанавливали потом другие сотрудники.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 04.10.2025 года, из которого следует, что 04.10.2025 года в 13 час. 00 мин. ФИО1, управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак ... в районе дома ... в нарушение требований п. 2.3.1 ПДД РФ и п.п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, а также п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, с установленными на нем заведомо подложными государственным регистрационным знаками, а именно: на автомобиле был установлен государственный регистрационный знак <***>;

- фотокопией свидетельства о регистрации транспортного средства ... в котором указан государственный регистрационный знак ...

- протоколом от 04.10.2025 года об изъятии вещей и документов, согласно которому, 04.10.2025 года у ФИО1 изъяты государственные регистрационные знаки, с применением видеозаписи;

- видеозаписью, на которой запечатлен процесс изъятия государственных регистрационных знаков <***>;

И иными материалами дела, представленными в распоряжение суда.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.03.2012 N 254, 20.04.2015 N 374) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения прямо запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Анализируя вышеуказанные нормы в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в целях соблюдения общественного порядка в области дорожного движения, водитель, помимо обеспечения исправного технического состояния транспортного средства обязан обеспечивать в том числе его постоянную идентификацию.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ": под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства.

Обстоятельства управления ФИО1 транспортным средством с заведомо подложными регистрационными знаками подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, в том числе фото и видеоматериалами, которые мировой судья признает относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Более того, факт управления автомобилем с подложными номерными знаками не отрицается и самим виновным, который в ходе рассмотрения дела подтвердил, что 04.10.2025г. управлял транспортным средством ... государственные регистрационные знаки ... отличными от указанных в свидетельстве о регистрации транспортного средства, и направляясь домой был задержан сотрудниками ДПС.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, а потому квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он управлял транспортным средством с заведомо подложным передним и задним государственными регистрационными знаками.

Доводы ФИО1 об отсутствии умысла не свидетельствуют об отсутствии вины водителя при совершении вышеуказанного правонарушения по следующим обстоятельствам.

С субъективной стороны предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины. Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с п. 2.1 ПДД: водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов).

В соответствии с Приказом МВД России от 23.04.2019 N 267 "Об утверждении форм документов, идентифицирующих транспортное средство, и требований к ним": свидетельство о регистрации транспортного средства среди прочего содержит сведения о его регистрационном номере.

Таким образом, водитель транспортного средства, прежде чем начать движение, обязан проверить и обеспечить наличие на транспортном средстве в предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, соответствующих его регистрационным документам.

В противном случае, исходя из системного толкования требований закона, водитель относясь безразлично, умышленно нарушает требования Правил дорожного движения и Основных положений, и тем самым сознательно принимает на себя риск быть привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем с поддельными государственными регистрационными знаками.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, является водитель транспортного средства, управляющий им в момент совершения правонарушения, в данном случае ФИО1, который при должной внимательности и осмотрительности мог избежать нарушения требований ПДД РФ, однако безразлично к этому относился до выявления административного правонарушения уполномоченным должностным лицом, в связи с чем основания для вывода о невиновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения отсутствуют.

Оценивая показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, допрошенных в ходе рассмотрения дела, из которых следует, что сотрудниками АО «МБ РУС» по невнимательности были установлены на автомобиль приобретенный ФИО2 регистрационные знаки от другого автомобиля, судья не может принять их во внимание, поскольку они не свидетельствуют о невиновности и законности действий ФИО1 Само по себе обстоятельство управления транспортным средством с подложными регистрационными знаками, как и факт их подложности подтверждается материалами дела.

При этом данные о том, кем и каким образом на транспортное средство были установлены подложные государственные регистрационные знаки, которым впоследствии управлял ФИО1, не относятся к кругу обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении настоящего дела.

Обязанность по проверке документов на транспортное средство предписана требованиями п. п. 2.1.1, 2.3.1 ПДД РФ. Указанные обязанности дают водителю возможность выявить, в том числе, соответствие государственных регистрационных знаков транспортного средства документам.

Также судья учитывает, что на момент задержания водителя ФИО1 сотрудниками полиции у него имелись все необходимые для управления транспортным средством документы на автомобиль, перед началом эксплуатации которого, при должной внимательности и осмотрительности имелась как возможность, так и обязанность проверить соответствие государственных регистрационных знаков, указанных в свидетельстве о регистрации транспортного средства, регистрационным знакам, фактически установленным на автомобиле, и избежать нарушения требований ПДД РФ.

Представленные документы (договор, акты приема-передачи) также не могут свидетельствовать о невиновности ФИО1, поскольку несут в себе сведения схожие с указанными в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

При этом фотоснимок приобретаемого автомобиля в автосалоне, лишь подтверждает установку на нем подложных регистрационных знаков, что при наличии вышеуказанных документов, и с ведений, содержащихся в свидетельстве о регистрации транспортного средства, является очевидным.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих административную ответственность не установлено, между тем, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положение ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, санкцию ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

По вступлению постановления в законную силу на основании ст. 29.10 КоАП РФ вещественные доказательства - подложные государственные регистрационные знаки <***> в количестве 2 шт., изъятые согласно протоколу от 04.10.2025 - уничтожить.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по гор. Москве.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по <...>) документ предоставляющий право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию судебного участка № 424 района Западное Дегунино г. Москвы.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2025 года.

Мировой судья Ю.М. Гнездилов