ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2023 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В., рассмотрев дело № 5-427/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по Волжскому району в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 07.05.2023 г. в 09 ч. 15 мин. на ул. Самарская, 17 в п. Просвет Волжского района Самарской области ФИО6 управлял самодельным самоходным транспортным средством на основе мотоблока TLR1150 в составе прицепа в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО6 в судебном заседании с содержание протокола об административном правонарушении не согласился, вину во вменяемом правонарушении не признал. Суду пояснил, что 07.05.2023 г., около 09.00 часов, он перемещал по ул. Самарская п. Просвет мотоблок. Около дома № 23 мотоблок заглох, в результате прекратил движение, так как им был забыт «фиксируюзщий палец». Он пешком пошел в сторону гаража, который располагается на ул<АДРЕС>. В это время к нему похъехали сотрудники ДПС, которым он пояснил, что мотоблок принадлежит ему, и он идет в гараж за «фиксирующим пальцем». Сотрудники ДПС, усомнившись в его трезвости, под давлением настояли сесть в патрульный автомобиль. Подъехав к мотоблоку, сотрудники ДПС стали составлять в отношении него протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно заключению эксперта № <НОМЕР> по его заявлению, мотокультиватор TLR1150 с прицепом самодельным не является и к самоходным транспортным средствам не относится, фактически объем двигателя внутреннего сгорания менее 50 кубических сантиметров. Таким образом, транспортным средством не управлял. Просил производство по делу прекратить. Представил для приобщения к материалам дела заключение эксперта <НОМЕР> от 03.07.2023 г., ходатайствовал о допросе эксперта, проводившего экспертизу.

Защитник <ФИО1>, в судебном заседании доводы и ходатайства ФИО6 поддержала, просила производство по делу прекратить. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ИДПС ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по Волжскому району <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что 07.05.2023 г., примерно в 09.15 час. во время несения службы, около дома <НОМЕР> на ул. Самарская п. Просвет Волжского района Самарской области, им было замечено движущее транспортное средство - мотоблок с прицепом, под управлением ФИО6 В ходе общения с ФИО6 он почувствовал от последнего запах алкоголя. По результатам освидетельствования у ФИО6, состояние алкогольного опьянения было установлено. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Процедура оформления протокола зафиксирована на видео. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО3> в судебном заседании дал пояснения, аналогичные пояснениям инспектора ДПС <ФИО4> Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста, эксперт ООО «Поволжский центр независимой экспертизы» <ФИО5>, суду пояснил, что на основании заявления ФИО6, поступившего в ООО «Поволжский центр независимой экспертизы», ему было поручено проведение автотехнической экспертизы. Выводы экспертизы <НОМЕР> от 03.07.2023 г. он поддерживает, мотокультиватор TLR1150 с прицепом самодельным не является и к самоходным транспортным средствам не относится в силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 02.07.2021 г. № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники».

Судом исследованы следующие материалы дела: - протокол об административном правонарушении 63 СР 047552 от 07.05.2023 г.;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 017468 от 07.05.2023 г., из содержания которого следует, что основанием для отстранения ФИО6 от управления ТС послужило наличие у него таких признаков опьянения, как «запах алкоголя и др.»; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 АО 005132 от 07.05.2023 г. и приложенный к нему бумажный носитель с записью результатов исследования, из содержания которых следует, что у ФИО6 установлено состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям технического средства измерения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО6 воздухе составило 0,255 мг./л. С результатами освидетельствования ФИО6 согласен, о чем свидетельствует его подпись; - протокол о задержании транспортного средства 63 АК 764538 от 07.05.2023 г.; - видеозапись; - постовая ведомость расстановки нарядов дорожно-патрульной службы; - карточка операции в ВУ; - заключение эксперта <НОМЕР> от 03.07.2023 г.; - заключение эксперта № Т-4/23; - письмо Министерства сельского хозяйства и природопользования Самарской области, из которого следует, что мотоблок не является сомоходной машиной, для управления которой водителю необходимо иметь документ, подтверждающий наличие права на управление самоходными машинами, регистрации в инспекции не подлежит. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Исходя из положений пункта 2.7 Правил дорожного движения и диспозиции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, субъектом административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, является водитель. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ) водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством); транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическим транспортным средством является транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. При этом в силу примечания к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Как следует из ответа на судебный запрос отделения Госинспекции гостехнадзора Самарской области, мотоблок (мотокультиватор) не является самоходной машиной для управления которой водителю необходимо иметь документ, подтверждающий наличие права на управление самоходными машинами, регистрации в инспекции не подлежит. Согласно руководству по эксплуатации мотоблок TLR1150 предназначен для обработки и рыхления земли в садах и на приусадебных участках. Как указано в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются: - подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, - подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, - подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам, - трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, - транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед). При этом понятие транспортного средства, закрепленное в примечании к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, расширительному толкованию не подлежит. Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения", в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее также Государственная инспекция) или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, должны быть зарегистрированы механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы. Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года N 1507, определяют порядок государственной регистрации самоходных машин (тракторов, самоходных дорожно-строительных машин, коммунальных, сельскохозяйственных машин, внедорожных автомототранспортных средств и других наземных безрельсовых механических транспортных средств, имеющих двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт. В соответствии с пунктом 1 указанных Правил к самоходным машинам относятся, в том числе тракторы, самоходные дорожно-строительные машины, коммунальные, сельскохозяйственные машины, внедорожные автотранспортные средства и другие безрельсовые механические транспортные средства, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт. Согласно пункту 3 указанных Правил государственная регистрация техники осуществляется органами Гостехнадзора. Порядок допуска граждан к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) органами гостехнадзора установлен Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июля 1999 г. N 796. Согласно данным Правилам и Инструкции о порядке их применения, утвержденной Приказом Минсельхозпрода России от 29 ноября 1999 г. N 807, под самоходными машинами понимаются мототранспортные средства, не предназначенные для движения по дорогам общего пользования (внедорожные мотосредства), тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные и иные машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров, не относящееся к автомототранспортным средствам (пункт 3 Инструкции). Таким образом, к транспортным средствам, подлежащим государственной регистрации, мотоблок не относится, самоходной машиной, на управление которой предоставляется специальное право, не является и, исходя из понятия, сформулированного в примечании к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применительно к другим статьям главы 12 названного Кодекса, транспортным средством признано быть не может. С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО6, управляя мотоблоком, не являлся водителем транспортного средства и соответственно субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения. На основании изложенного суд считает, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО6 подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 23.1, 24.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО6 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения прекратить. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток через судебный участок № 131 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья С.В.Николаев