Решение по административному делу

№ 5-95/2025 УИД 61MS0146-01-2025-000552-68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2025 года г. Морозовск Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области Несмеянова К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1 24.02.2025 в 19 час. 20 мин., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на ул. Кирова, д. 1, в г. Морозовске Ростовской области, выехал на полосу встречного движения, где в нарушение дорожной разметки 1.1., совершил столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чем нарушил требования п. 1.3 и п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом посредством получения 17.03.2025 судебной повестки. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало. Мировой судья полагает, что неявка ФИО1 не является препятствием в установлении истины по делу об административном правонарушении, в связи, с чем считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, от 24.02.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который содержит подпись ФИО1; - схемой места совершения административного правонарушения от 24.02.2025, составленной с участием ФИО1; - письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО1 от 24.02.2025; - карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО1 имеет в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> (действительно до <ОБЕЗЛИЧЕНО>); - сведениями из базы данных ГИБДД в отношении ФИО1, согласно которым ранее он привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД дважды; - справкой начальника Отделения Госавтоинспеции МО МВД России «Морозовский», согласно которой ФИО1 не является лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Допустимость и достоверность имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу мировым судьёй дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КРФобАП. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП как «выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи». При определении наказания учитываются характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. ФИО1 является лицом, привлекавшимся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, поскольку считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородных административных правонарушений. В связи с чем, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанное обстоятельство является отягчающим его ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, при назначении вида наказания ФИО1 подлежат оценке конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, согласно которым при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что лишение ФИО1 права управления транспортными средствами не будет отвечать принципам справедливости и индивидуализации наказания и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции, установленной ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП.

Иной вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, мировой судья считает возможным не применять.

Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. ст. 29.9-29.11 КРФобАП, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Разъяснить ФИО1, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФобАП, на счёт УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области). Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), банк получателя платежа: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, ИНН <***>, КПП 616401001, р/сч <***> в Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, ОКАТО 60634101, ОКТМО 60634101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810361252800000419. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4-6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, т.е. в размере 5 625 рублей. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 KРФобАП. Платёжный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, представить мировому судье судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.М. Несмеянова