Результаты поиска

Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 июня 2025 года г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> РБ - мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> РБ Климова З.К., с участием потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО1 - ФИО2, действующего на основании ордера <НОМЕР> от 02.04.2025, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

23.03.2025 года в 22 ч 30 мин по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9А гражданин ФИО3 нанес телесные повреждения гражданину ФИО1 тем самым причинив ему физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 24.03.2025 года у гражданина ФИО1 установлены телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 нанес ему телесные повреждения, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ФИО1 - ФИО2 позицию своего доверителя поддержал, наказание просил назначить на усмотрение суда. В судебное заседание ФИО3 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия, в котором ФИО3 вину признал, просил назначить минимальное наказание.

Изучив и оценив материалы административного дела, судья приходит к следующему. В отношении ФИО3 составлен административный протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ, который: 23.03.2025 года в 22 ч 30 мин по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9А гражданин ФИО3 нанес телесные повреждения гражданину ФИО1 тем самым причинив ему физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 24.03.2025 года у гражданина ФИО1 установлены телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО3 в нанесении побоев ФИО1 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от 11.04.2025 года; - заключением эксперта <НОМЕР> от 24.03.2025 года, согласно которому у гражданина ФИО1 установлены телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - объяснениями ФИО3, согласно которым он в ходе конфликта ударил ФИО1 отталкивал его, ударил правой рукой по лицу. - объяснениями ФИО1 из которых следует, что ФИО3 нанес ему телесные повреждения. Суд считает, вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установленной.

Объяснения ФИО3 и ФИО1, данные в полиции согласуются с иными доказательствами, в том числе заключением эксперта, сообщением в дежурную часть. Судом достоверно и бесспорно установлен факт нанесения побоев ФИО3 ФИО1, подтвержденный заключением эксперта. По своему характеру установленные экспертом телесные повреждения согласуются с объяснениями потерпевшей, данными в полиции, а так же с иными материалами дела. Действия ФИО3 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении ФИО3 судья не усматривает. Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Доказательства, имеющиеся в материале, судья считает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении ФИО3 к административной ответственности. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности судья не усматривает. Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 25.2, 29.9-29.11 КоАП РФ КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: Государственный комитет Республики <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя отделение - НБ Республики <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, наименование платежа: «статья 6.1.1. КоАП РФ», КБК 81811601063010101140, ОКТМО 80701000, УИН 0404404953408693260420934 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Копию постановления направить в ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г.Уфе.

Мировой судья З.К. Климова