2025-10-27 01:21:55 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дата вступления в законную силу: 20 г. Дело <НОМЕР> Дата выдачи: 20 г. Срок предъявления к исполнению 2 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Надеждинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Надеждинского судебного района <АДРЕС> края (адрес: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.13-б), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Первомайским РУВД <АДРЕС>, код подразделения 252-002,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> <ФИО2> вменяется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а именно: <ДАТА5> в 13 час. 27 мин. в районе: <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС> д. 296 водитель <ФИО2> управляла автомашиной «<АДРЕС> гос.номер <***> RUS, оставила в нарушение ПДД место ДТП, участником которого она явилась при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала и указала, что <ДАТА5> в 13 час. 27 мин. в районе: <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС> д. 296 она сдавала назад и стукнула стоящее транспортное средство. Поскольку у нее на даче в <АДРЕС> варилась каша, она, подождав какое-то время собственника автомашины, уехала на дачу. Отключив печку, она вернулась к магазину, однако там никого не было. Она поехала в ОГИБДД по <АДРЕС> району, где дала объяснение по факту ДТП. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В силу требований ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3> Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию (Далее Правила дорожного движения РФ), а именно: при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п.п. 2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Согласно разъяснениям п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований, в том числе п. 2.6 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, послужили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА5> в 13 час. 27 мин. в районе: <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС> д. 296 водитель <ФИО2> управляла автомашиной «<АДРЕС> гос.номер <***> RUS, оставила в нарушение ПДД место ДТП, участником которого она явилась при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Между тем из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 13 час. 55 мин. в ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> края поступило сообщение <ФИО4> о том, что произошло ДТП по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС> д. 296, их автомашину стукнула автомашина Визель 919. Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО5> следует, что <ДАТА4> в 13 часов 55 минут при несении ДПС в составе дежурного экипажа «2323», инспектор ДПС лейтенант полиции <ФИО5> от д/ч ОМВД по <АДРЕС> району было получено сообщение о том, что произошло ДТП без пострадавших, второй участник скрылся (КУСП 3963). Отрабатывая данное сообщение, было установлено, что <ДАТА4> примерно в 13 часов 27 минут по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 296, водитель <ФИО2>, управляя ТС Ниссан Кашкай г/н: <НОМЕР>, при движении задним ходом, совершила наезд на стоящее ТС Тойота Ленд Крузер Прадо г/н: <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, после чего участник ДТП в нарушении ПДД оставил место ДТП участником которого он является, чем нарушил п. 2.5 ПДД. Схема места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4> составлялась в отсутствии <ФИО2> Из объяснения <ФИО2>, отобранного <ДАТА4> в 18.00 часов следует, что <ДАТА4> примерно в 12 часов 00 минут она подъехала к магазину в <АДРЕС>, когда отъезжала от магазина, сдавая задом задела чужую автомашину. После удара автомашина начала сигналить, но из магазина никто не вышел и не подошел к автомашине. Она подождала, но долго ждать не могла, так как на даче оставила включенной печку с кашей. Она уехала, о чем очень сожалеет, съездила на дачу, выключила плиту и вернулась к магазину в <АДРЕС>, но там никого не было. Ей сказали, что нужно ехать в ГАИ и писать объяснение. Из объяснения <ФИО3> следует, что <ДАТА4> он припарковал автомашину «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», гос.номер Н 716 ХУ/125 RUS по адресу: <АДРЕС> возле магазина «Близкий» в 13 часов 15 минут и направился в магазин, в 13 часов 27 минут пришло оповещение о срабатывании датчика удара. Выйдя из магазина, он обнаружил повреждения на бампере, сзади слева (слетел с крепления) и имеется черная полоса. Очевидцы подсказали, что девушка на черной автомашине с номером <***> стукнула его автомобиль, вышла, посмотрела и уехала. По камерам на соседнем магазине выяснилось, что в это время проехал только один автомобиль -Ниссан Кашкай. При указанных данных у суда нет оснований для вывода об оставлении <ФИО2> места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Кодекс об административных правонарушениях РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения дифференцирует административную ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ) или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия (ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ). Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, что намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности, то есть умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у <ФИО2> не имелось, действия <ФИО2> после произошедшего ДТП лишь осложнили процедуру его оформления и не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Однако принимая во внимание то, что <ФИО2> не выполнены обязанности, предусмотренные ст. 2.5., 2.6.1 ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась, её действия, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Учитывая, что составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не ухудшает положение <ФИО2>, его действия подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является. Судом установлено, что <ДАТА5> в 13 час. 27 мин. в районе: <АДРЕС> водитель <ФИО2> управляла автомашиной «<АДРЕС> гос.номер <***> RUS, не выполнила обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она явилась, чем нарушила п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.

Суд, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, суд считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией данной статьи. Учитывая обстоятельства дела и руководствуясь ст.3.1, 3.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит оплате на реквизиты: Получатель - Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 05623402, Банк получателя - Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, единый казначейский счет 40102810545370000012, казначейский счет 03100643000000012000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425253150001130. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> Надеждинского судебного района <АДРЕС> края. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Надеждинского судебного района <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>