УИД: 24MS0028-01-2023-008694-55

№ 05-0589/28/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2023 года гор. Железногорск

Мировой судья судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Храмова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), повторно совершившего однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

08 ноября 2023 года около 16 часов 18 минут ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета Аллея ООО ТС «Командор», расположенном по адресу: Красноярский край, ЗАТО <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи, стоимость которого не превышает 1000 рублей, а именно, похитил одну бутылку джина «Джин Барристер Драй» 40% объемом 0,5л, стоимостью 389 рублей 00 копеек, причинив тем самым ООО ТС «Командор» материальный ущерб на общую сумму 389 руб., после чего прошел через кассовую зону не расплатившись за данный товар.

Действия ФИО1 квалифицированы ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства правонарушения подтвердил. Указал, что раскаивается в содеянном.

Представитель потерпевшего ООО «ТС Командор» ФИО. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя потерпевшего.

Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 нашедшей свое подтверждение материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 083 23 01751/4830 от 08.11.2023 г.; рапортом дежурной части МУ МВД России по г.Железногорску о том, что поступило сообщение о хищении в «Аллея»; заявлением о привлечении к административной ответственности от 08.11.2023г., рапортом полицейского ОВО по ЗАТО г. Железногорск от 08.11.2023 о задержании ФИО1, объяснением ФИО2. о том, что 08.11.2023 по камерам видеонаблюдения в торговом зале магазина «Командор», по адресу: <...> увидела мужчину, который взял джина «Джин Барристер Драй» 40% объемом 0,5л, и вышел через кассу самообслуживания, не оплатив товар; объяснением ФИО от 08.11.2023 справкой о стоимости похищенного товара от 08.11.2023, копией доверенности № 436/23 от 25.04.2023г., письменным ходатайством представителя ООО «ТС Командор» о рассмотрении дела в его отсутствие; актом приема-передачи ТМЦ по накладной № 318-Р14473 от 31.10.2023, подтверждающим поступление товара в магазин и его закупочную цену; видеозаписью правонарушения, объяснением ФИО1 от 08.11.2023; протоколом о доставлении ФИО1 от 08.11.2023; копией решения о выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции от 01.08.2022; справкой по лицу, справкой о результатах проверки на судимость; копией паспорта.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд считает квалификацию действий правонарушителя правильной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 7. 27 КоАП РФ - Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 за совершение административного правонарушения не задерживался.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который вину признал, раскаялся, что суд признает смягчающим ответственность обстоятельством, однако ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, что является отягчающим ответственность обстоятельством, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, вследствие чего суд считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, противопоказаний к которому у ФИО1 не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, ч.1 ст.7.27, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Арест ФИО1 исчислять с момента оглашения постановления по делу об административном правонарушения, то есть с 12 час. 40 мин. 09.11.2023 года.

Содержать ФИО1 в местах, определенных органом внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Железногорский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 28 в ЗАТО Железногорск Красноярского края.

Мировой судья А.В. Храмова