Решение по административному делу

Дело № 5-553/2023 КОПИЯ

УИД 59МS0099-01-2023-003286-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года поселок Куеда Пермского края

Мировой судья судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края Шагаева А.М. (617700, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

21 ноября 2023 года в 00 часов 15 минут на ул. Трактовая, 17 пос. Куеда Куединского муниципального округа Пермского края ФИО3 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в 00 часов 55 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебном заседании с нарушением, изложенным в протоколе согласен. Пояснил, что права управления транспортными средствами не получал. Прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0. Пройти медицинское освидетельствование отказался, т.к. был трезв. От него исходил запах алкоголя, поскольку пролил на одежду виски. За четыре часа до остановки транспортного средства выпил две бутылки пива. Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Порядок проведения медицинского освидетельствования установлен Приказом Минздрава России от 18.12.2015 года № 933н. Вина ФИО3 объективно подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 59 БГ № 187452 от 21 ноября 2023 года; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ 218005 от 21 ноября 2023 года; - результатом алкотектора; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 59 ПМ № 005389 от 21 ноября 2023 года, согласно которого основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В результате чего в соответствии с подп. «в» п.10 Правил ФИО3<ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА № 262272 от 21 ноября 2023 года; - рапортом инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Куединский» <ФИО2> - видеозаписью процессуальных действий. Из исследованной видеозаписи административного правонарушения следует, что инспектором ФИО3<ФИО1> предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего последний отказался.

ФИО3 в протоколе собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь», следовательно, проигнорировал требования сотрудников ГИБДД, что было расценено должностным лицом, составившим протокол, как отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Доводы ФИО3 о том, что он был трезв, суд считает несостоятельными по следующим основаниям: объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет формальный характер и выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и характеризуется умышленной формой вины. У водителя ФИО3 обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые указаны в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорте инспектора ДПС.

Суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Назначая наказание ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО3 должно быть применено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание административный арест 10 суток. Срок наказания исчислять с 2 часов 5 минут 21 ноября 2023 года, с момента административного задержания. Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано (опротестовано) в Куединский районный суд Пермского края. Мировой судья А.М.Шагаева