Дело № 2-1152/2023 42MS0036-01-2023-001894-84 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кемерово 23 августа 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово Митрофанова Л.В. при секретаре Лисовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 02.12.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В заявлении клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, и предоставить ему кредит в размере 34200,00 руб. Банк открыл клиенту банковский счет № 40817810600078828395 и предоставил сумму кредита в размере 34200,00 руб., зачислив их на указанный счет. При заключении договора стороны согласовали его условия: срок предоставления кредита в днях - 609, процентная ставка по договору - 23,4 % годовых. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. 03.12.2013 года Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 27187,41 руб. не позднее 03.01.2014 года, которое клиентом не исполнено. Задолженность клиентом не возвращена, по состоянию на 30.06.2023 года составляет 27187,00 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 02.12.2012 г. в размере 27187,00 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 21996,57 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 1390,84 руб., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику - 3800,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 1015,61 руб. В судебное заседание представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Из смысла положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ следует, что тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику). Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из искового заявления, истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.12.2012 г. в размере 27187,00 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 21996,57 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 1390,84 руб., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику - 3800,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 1015,61 руб. Также судом установлено, что судебным приказом № 25-1332/2014 от 18.06.2014 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана сумма задолженности по кредитному договору <***> от 02.12.2012 г. основного долга в размере 21996,57 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 1390,84 руб., платы за пропуск платежей по графику в сумме 3800,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 507,81 руб., всего 27695,22 руб. Указанный судебный приказ вступил в законную силу, отменен не был. Учитывая, что судебным приказом с ответчика ФИО1 уже была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 02.12.2012 года, указанный судебный приказ вступил в законную силу, производство по настоящему делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд города Кемерово в течение 15 дней со дня оглашения.

Копия верна: Мировой судья Л.В. Митрофанова