Решение по административному делу
УИД 61МS0030-01-2025-002182-65 № 5-3-269/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 июля 2025 года г.Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону Реброва В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2>,
установил:
ФИО2 10.07.2025 года в 11 часов 40 минут, находясь в здании Южного окружного военного суда по адресу: <...>, присутствовала в зале судебного заседания в качестве слушателя. Во время судебного заседания, не имея на то разрешение председательствующего в судебном заседании судьи, игнорируя неоднократные предупреждения о запрете фото и видеосъёмки без разрешения председательствующего по делу судьи, ФИО2 производила фотосъёмку на камеру мобильного телефона. Объектом съёмки был подсудимый, содержащийся в светопрозрачной кабине для содержания лиц, находящихся под стражей. По данному факту в отношении ФИО2 младшим судебным приставом по ОУПДС СОСП по ОУПА Южного ОВС <ФИО1> 10.07.2025 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), №19, и материал направлен для рассмотрения мировому судье. К мировому судье ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом - посредством смс-уведомления на телефонный номер, указанный в расписке о согласии на получение смс-извещений, в связи с чем, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ФИО2 В соответствии с ч.2 ст.17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда, осуществлять охрану здания, помещений суда. Обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации установлена ст.14 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах». Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда. Составом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ является неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Судом установлено, что ФИО2 нарушила установленный порядок, пребывания в здании Южного окружного военного суда, 10.07.2025 года в 11 часов 40 минут, находясь в здании Южного окружного военного суда по адресу: <...>, присутствовала в зале судебного заседания в качестве слушателя. Во время судебного заседания, не имея на то разрешение председательствующего в судебном заседании судьи, игнорируя неоднократные предупреждения о запрете фото и видеосъёмки без разрешения председательствующего по делу судьи, ФИО2 производила фотосъёмку на камеру мобильного телефона. Объектом съёмки был подсудимый, содержащийся в светопрозрачной кабине для содержания лиц, находящихся под стражей, в связи с чем, в отношении ФИО2 должностным лицом - младшим судебным приставом по ОУПДС СОСП по ОУПА Южного ОВС<ФИО1> 10.07.2025 года составлен протокол об административном правонарушении №19 по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. Изучив представленные материалы, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, оцененными судом в их совокупности: протоколом об административном правонарушении; рапортом об обнаружении правонарушения; ксерокопией паспорта гражданина РФ на имя ФИО2; Правилами пребывания посетителей в Южном окружном военном суде, утвержденным приказом председателя окружного военного суда от 21.02.2024 №122. Таким образом, судья считает, что своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ - неисполнение законного требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения с учетом обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ не имеется. Оснований для прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, степень вины в совершении данного административного правонарушения и личность ФИО2 Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд на основании ст.4.2 КоАП РФ признает совершение правонарушения впервые, при этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии с требованиями ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1000 рублей. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, который подлежит оплате в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области: получатель УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС л/с 04582J09960) ИНН <***>, КПП 616501001 на корреспондентский счет 40102810845370000050, Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, расчетный счет <***>, КБК 82411601173019000140, УИН 0412141761003050026920251, в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 10 суток.
Мировой судья В.В. Реброва