Дело № 5-477/2025 УИД 50МS0046-01-2025-003409-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. к Егорьевс Московской области 09 октября 2025года

Мировой судья судебного участка № 46 Егорьевского судебного района Московской области Сучкова Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО7, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО7 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

13.08.2025 года в 09 часов 48 минут ФИО7 по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством КИА СПОРТЕЙДЖ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство ОПЕЛЬ АСТРА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее на праве собственности <ФИО1>, в результате ДТП был причинен материальный ущерб владельцу данного транспортного средства, после чего ФИО7 оставил в нарушение ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требование п. 2.5 ПДД РФ, то есть ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела ФИО7 вину, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что управлял транспортным средством КИА СПОРТЕЙДЖ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство ОПЕЛЬ АСТРА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Не заметив никаких деформаций после осмотра данных транспортных средств, он сел обратно в автомашину, и поехал по своим делам.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, обратился с ходатайством о рассмотрении данного дела в её отсутствие по семейным обстоятельствам. Выслушав ФИО7, исследовав материалы настоящего дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В подтверждение вины ФИО7 сотрудниками полиции представлены следующие доказательства: - протокол 50 АР № 560946 об административном правонарушении от 29.08.2025 года, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО7 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, замечаний в который ФИО7 не внес. Положения ст. 51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены, копию протокола он получил; - заявление о привлечении к административной ответственности ФИО7, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, который 13.08.2025 года в 09 часов 48 минут по адресу: <АДРЕС>, совершил нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, водитель ФИО7, управляя транспортным средством «КИА СПОРТЕЙДЖ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящую автомашину «ОПЕЛЬ АСТРА», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате ДТП был причинен материальный ущерб, после чего, ФИО7, оставил место ДТП участником, которого являлся, чем совершил деяние, ответственность за которое предусмотрено частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просит привлечь ФИО7 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; - рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России «Егорьевский» <ФИО2> от 13.08.2025 года, зарегистрированный в КУСП № 16820 от 13.08.2025 года, в котором указано, что 13.08.2025 года в 10-23 по системе 112 <ФИО1>, сообщила о том, что в <АДРЕС> во дворе ДТП без пострадавших Опель Астра (поцарапали на стоянке, виновник скрылся). Направлен ДПС <ФИО3>, <ФИО4>; - рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Егорьевский» <ФИО5> от 13.08.2025 года, из которого следует, что в период несения службы с 07-00 до 20-00 13.08.2025 года совместно с ИДПС <ФИО6> в ходе несения службы в 10-25 часов получили сообщение от ДЧ ОМВД России «Егорьевский» о том, что по адресу: <АДРЕС>, д. 14, произошло ДТП без пострадавших. Прибыв по данному адресу, ими было установлено, что неизвестный водитель на неустановленном ТС совершил наезд на стоящее ТС Опель Астра, г/н <НОМЕР>, после чего скрылся с места ДТП. По данному факту ими был оформлен материал по ДТП. Также ими были обследованы близлежащие дворы домов <АДРЕС>, транспортное средство со схожими повреждениями не обнаружено; - объяснения <ФИО1> от 13.08.2025 года, в которых указано, что 11.08.2025 года в период времени с 15-00 она приехала по адресу: <АДРЕС>, д. 16, припарковала свой автомобиль с гос. номером <НОМЕР> между домами 14, 14а и 16. Далее автомобиль простоял без движения. 13.08.2025 года в 10-20, выйдя из дома, она заметила повреждения, которых не было; - схема места ДТП от 13.08.2025 года; - справка о ДТП от 13.08.2025 года; - протокол осмотра транспортного средства от 21.08.2025 года транспортного средства КИА СПОРТЕЙДЖ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с фототаблицей данного ТС, на которой зафиксированы повреждения, соответствующие ДТП 13.08.2025 года; - объяснения ФИО7 от 21.08.2025 года, в которых указано, что 13.08.2025 года примерно в 09 часа 48 минут он находился в своей автомашине «КИА СПОРТЕЙДЖ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>. Ему необходимо было выехать с территории парковки и он начал двигаться задним ходом. Проехав несколько метров, он почувствовал удар в задней части автомашины и подумал, что наехал на бордюрный камень. Проехав несколько метров вперед, он остановился. На переднем пассажирском сиденье его автомашины находился его сын, который вышел из автомашины и осмотрел его автомашину и стоящее рядом транспортное средство. Не заметив никаких деформаций, он сел обратно в автомашину, и они поехали по своим делам; - карточка операции с ВУ в отношении ФИО7; - карточка учета транспортного средства, согласно которой ТС КИА СПОРТЕЙДЖ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежит ФИО7; - сведения о привлечении ФИО7 к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, поскольку они соответствуют требованиям административного законодательства. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной. Учитывая вышеизложенное, мировой судья действия ФИО7 квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, медицинскую справку, выданную 09.10.2025 года приемным отделением ГБУЗ МО «Егорьевская больница», согласно которой ФИО7 может содержаться в условиях спец. приемника, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание ФИО7 своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста.

В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок отбывания административного ареста ФИО7 исчислять со времени его явки в место исполнения наказания.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России «Егорьевский» согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.М. Сучкова