Решение по административному делу
Дело №5-639/1/2023 УИД№52MS0119-01-2023-004595-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 октября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка №2 г.Меленки и Меленковского района Владимирской области Макарцева Е.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Меленки и Меленковского района Владимирской области, с участием ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:
ФИО5, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
31 августа 2023 года, в 8 часов 30 мин., на <АДРЕС> водитель ФИО5, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, управлял транспортным средством - автомобилем СканияЕно Рено, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. При этом действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО5 в судебном заседании свою вину не признал, при этом пояснил, что 31 августа 2023 года, в <АДРЕС> он управлял автомобилем Скания, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые указали на то, что у него имеется запах алкоголя изо рта и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью специального прибора, он согласился. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования был согласен, так как в этот день, по назначению врача стоматолога, он полоскал рот препаратом Rotocan, содержащим спирт, но не разбавил его водой, как положено по инструкции. При этом сотрудники ГИБДД, после составления в отношении него протокола об административном правонарушении, передали ему автомобиль, предложив продолжить на нем движение.
Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что является индивидуальным предпринимателем. ФИО5 работает у него водителем, является хорошим специалистом, он доверяет ему дорогостоящий автомобиль. 31 августа 2023 года ФИО5 находился в командировке. В этот день, в 8 часов 30 мин., на <АДРЕС>, ФИО5 управлял автомобилем Скания, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ФИО5 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью специального прибора. ФИО5 согласился. При этом сотрудники ГИБДД не давали ФИО5 позвонить по телефону, оказывали на ФИО5 давление, находясь вне служебного автомобиля. Полагает, что таким образом сотрудники ГИБДД помогают устранить конкурентов, осуществляющих грузоперевозки в Нижегородской области из других регионов. При этом, каким образом сотрудники ГИБДД оказывали давление на ФИО5 пояснить не мог.
Выслушав ФИО5, свидетеля <ФИО2>, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Несмотря на непризнание вины ФИО5, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении №52 МБ758601 от 31 августа 2023 года (л.д.8);
протоколом об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством 52ВУ700721 от 31 августа 2023 года, согласно которому основанием для отстранения ФИО5 от управления указанным выше транспортным средством послужило наличие у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта (л.д. 4);
актом освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения от 31 августа 2023 года №52 СС 401086, согласно которому у ФИО5 имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Освидетельствование ФИО5 проводилось с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475. По результатам освидетельствования было установлено, что ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО5 был согласен, о чем собственноручно сделал запись в указанном акте (л.д.6);
бумажным носителем к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 августа 2023 года, с записью результатов исследования технического средства измерения Алкотектор Юпитер - 0,453 мг/л (л.д.5);
свидетельством о поверке прибора Алкотектор Юпитер (л.д. 9).
При отстранении ФИО5 от управления транспортным средством и при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения производилась видеозапись, зафиксированная на CD диске. На видеозаписи зафиксировано, что инспектором ГИБДД ФИО5 подробно были разъяснены его права и обязанности, ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом ФИО5 каких-либо замечаний при составлении процессуальных документов и при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не имел. С результатами освидетельствования был согласен. Пояснил, что употреблял спиртные напитки 30 августа 2023 года. Указал, что какого-либо давления на него сотрудники ГИБДД не оказывали. При этом, после составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласился на передачу автомобиля Скания, государственный регистрационный знак <НОМЕР> трезвому водителю <ФИО3> (л.д.20);
протоколом 52АН451630 от 31 августа 2023 года о задержании транспортного средства (л.д. 7);
рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Меленковскому району <ФИО4> от 31.08.2023 года (л.д.10); сведениями ОГИБДД, согласно которым действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.9, 11).
Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы, содержащиеся в материалах дела, противоречий не имеют, согласуются между собой, составлены уполномоченным должностным лицом, процессуальных нарушений при их составлении не допущено, в них указаны все сведения, необходимые для разрешения дела. Какой-либо заинтересованности со стороны инспектора ГИБДД, оформлявшего указанные процессуальные документы, судом не установлено. С учетом изложенного, суд признает данные доказательства допустимыми, достоверными, достаточными для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.
Непризнание вины ФИО5 суд расценивает как способ выбранной им защиты, с целью уйти от ответственности за совершенное им административное правонарушение.
Доводы ФИО5 о том, что после составления в отношении него протокола об административном правонарушении, сотрудники ГИБДД передали ему автомобиль, предложив продолжить на нем движение, опровергаются протоколом 52АН451630 от 31 августа 2023 года о задержании транспортного средства (л.д. 7) и видеозаписью (л.д.20), согласно которой ФИО5 согласился на передачу автомобиля Скания, государственный регистрационный знак <НОМЕР> трезвому водителю <ФИО3>.
Доказательств того, что сотрудники ГИБДД оказывали на ФИО5 давление, находясь вне служебного автомобиля, о чем сообщил в судебном заседании свидетель <ФИО1>, суду не представлено. Сам ФИО5 данные обстоятельства не подтвердил, на видеозаписи утверждает, что сотрудники ГИБДД на него никакого давления не оказывали и не отрицает, что накануне, 30.08.2023 года, употреблял спиртные напитки. При этом сам <ФИО1> непосредственно на месте совершения административного правонарушения не был и знает о произошедшем со слов ФИО5. В связи с этим суд считает его доводы надуманными и несостоятельными.
Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО5, в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, и приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении вида и размера административного наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1, ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, учитывает характер, обстоятельства и степень опасности совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО5 свою вину не признал, трудоустроен, привлекался к административной ответственности (л.д. 11).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, является наличие у ФИО5 одного несовершеннолетнего ребенка <ДАТА3> рождения и двоих малолетних детей: <ДАТА4> и <ДАТА5> рождения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено.
Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ у суда не имеется.
С учетом изложенного, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО5 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумму наложенного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области), расчетный счет <***> Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области, г.Нижний Новгород, БИК 012202102, ИНН <***>, КПП 526001001, ОКТМО 22701000, корр.счет 40102810745370000024, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452233700803780. Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения правауправления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи документов срок лишения права управления транспортными средствами будет прерван, и течение срока начнется со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления об утрате указанных документов.
По истечении срока лишения специального права, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Меленковский районный суд Владимирской области, через мирового судью, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Макарцева