Уникальный идентификатор дела 77MS0172-01-2025-002417-67

Дело №05-0817/172/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 02 июля 2025 года

Митинская ул., д. 26

Мировой судья судебного участка № 174 района Митино г. Москвы Шибаева Е.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 172 района Митино г. Москвы, рассмотрев с участием ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, паспортные данные..., адрес, , ранее зарегистрированного по адресу: <...>, который ранее привлекался к ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Дело поступило по подведомственности на основании определения мирового судьи судебного участка № 3 адрес от 14 мая 2025 года.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: 14 апреля 2025 года в 07 час. 30 мин. по адресу: Пензенская обл., Пензенский район, ВД Н.Н. 429 км, управляя транспортным средством Geely Coolray, г.р.з. ..., нарушил п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, на дороге с двусторонним движением при наличии разметки 1.1 произвел обгон попутного транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

ФИО1 в назначенное время явился, вину в правонарушении признал и пояснил, что не рассчитал расстояние, начал обгон через прерывистую линию, а закончил через сплошную, также пояснил, что оплатил все ранее назначенные штрафы.

Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается доказательствами:

- протоколом № ... об административном правонарушении от 14 апреля 2025 года, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- схемой происшествия, согласно которой ФИО1 начал обгон попутно двигавшегося транспортного средства в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.6, выехал на встречную полосу, проехал по ней, вернулся в свою полосу в зоне действия разметки 1.1;

- СД-диском с видеозаписью, согласно которой автомобиль Geely Coolray, г.р.з. ... при обгоне попутно двигавшего транспортного средства следовал по встречной полосе, вернулся в свою полосу в зоне действия радметки 1.1;

- рапортом инспектора взвода № 1 ОСР ДПС ГИБДД ГМВД России по Пензенской области ФИО2 об обстоятельствах обнаружения правонарушения;

- копией карточки операций с водительским удостоверением ФИО3 ... и распечаткой из базы данных, согласно которым он в течение год 4 раза привлекался к ответственности за правонарушения в области дорожного движения, все штрафы оплачены;

- иными материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, поскольку они соответствуют требованиям законодательства РФ. При получении доказательств, каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Согласно ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

В силу п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования Правил и знаков.

В соответствии с п. 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ); в) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ); г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ); д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ); е) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД РФ); ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ); з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как неоднократно указывал Конституционный суд РФ в определения хот 16 апреля 2009 года N 420-О-О, от 7 декабря 2010 года N 1570-О-О, от 18 января 2011 N 6-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Как следует из материалов дела, водитель ФИО1 при обгоне выехал на выехал на полосу встречного движения в месте, где это запрещено разметкой 1.1, что не было соединено с объездом препятствия, т.к. попутное транспортное средство двигалось. То обстоятельство, что ФИО1 начал маневр в месте, разрешенном разметкой 1.6, не свидетельствует об отсутствии события правонарушения. В связи с изложенным, суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности или иной квалификации суд не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела сведения о личности виновного, учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание вины и оплату всех ранее назначенных штрафов, а также совершение однородных правонарушений как отягчающее административную ответственность обстоятельство, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Пензенской области (УВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, код OKTMO 56701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015500 в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по адрес, БИК 015655003, кор./сч. 40102810045370000047, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810458250220008382.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения не позднее 30 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% от суммы наложенного административного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение назначенного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд г. Москвы через судебный участок № 172 района Митино г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья Е.И. Шибаева