Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
19 октября 2023 года г. Уфа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан Захарова Л.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт РФ: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, по тем основаниям, что <ДАТА4> в 14 ч. 37 мин. по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершил хищение товара, на сумму 126 руб. без НДС. В судебном заседании ФИО4 <ФИО3> свою признал, в содеянном раскаялся, ходатайств не заявлял. Вина ФИО4 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА4>, заявлением и объяснением ФИО6, объяснениями ФИО7, справкой об ущербе, справкой о возврате товара, и другими материалами дела. Судья квалифицирует действия ФИО4 <ФИО> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В порядке статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения. На основании ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Существенная угроза представляет собой опасность, предполагающую возможность изменений в виде нанесения потерь (ущерба) главной, основополагающей части каких-либо общественных отношений. Для определения наличия существенной угрозы необходимо выявление меры социальной значимости фактора угрозы, а также нарушенных отношений. Угроза может быть признана существенной в том случае, если она подрывает стабильность установленного правопорядка с точки зрения его конституционных критериев, является реальной, непосредственной, значительной, подтвержденной доказательствами. По смыслу статья 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Данная статья является общей нормой, не содержит исключений и ограничений и может быть применена судом в отношении любого состава правонарушения, предусмотренного в Особенной части названного Кодекса, с учетом оценки судом обстоятельств совершенного административного правонарушения. Таким образом, малозначительность является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела, в том числе, и при формальных составах правонарушения Принимая во внимание пожилой возраст, тяжелое материальное положение ФИО4 <ФИО> отсутствие по делу доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий и доказательств наличия существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда, суд считает, что на основании ст. 2.9 КоАП РФ допущенное ФИО4 <ФИО> административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в настоящее время возможно признать малозначительным. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению, ФИО4 <ФИО5> освобождению от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного деяния, с объявлением устного замечания.
Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.7 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по делу в отношении ФИО4 <ФИО1>, освободив его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного деяния, с объявлением устного замечания. Постановление может быть обжаловано в Демский районный суд г. Уфы в течение 10 суток.
Мировой судья Л.А. Захарова