Результаты поиска
Решение по административному делу
Копия к делу № 3-447/3-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 ноября 2025 года г. Майкопа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 г.Майкопа Республики Адыгея Бзегежев А.Х., рассмотрев материалы дела, поступившие из ОМВД России по г. Майкопу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в 08 час. 30 мин. установлено, что <ФИО1> проживающий в г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, в отношении которого решением Камышинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> установлен административный надзор, на основании ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в том числе: запрет на прибывание вне жилого помещения, расположенного по адресу : Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, в ночь с <ДАТА5> на <ДАТА6> отсутствовал по месту жительства, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав лицо, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела и оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 вышеуказанной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Совершение административного правонарушения <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 01 АА <НОМЕР> от <ДАТА2>; - рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <АДРЕС> от <ДАТА8> года; рапортом сотрудника ОМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА5>; - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА2>; - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>; - заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от <ДАТА10> года; - решением <АДРЕС> городского суда республики <АДРЕС> от <ДАТА11> года; -предупреждением от <ДАТА10> года; - протоколом 01 АД <НОМЕР> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА2>.
У суда не имеется оснований не доверять указанным материалам дела, доказательства согласуются со всеми изложенными в письменных материалах обстоятельствами, нарушений требований закона при составлении указанных документов не усматривается. При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1> административного правонарушения, наличие смягчающих ответственность (раскаяние в совершенном проступке), а также обстоятельств отягчающие административную ответственность (неоднократное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения).
При изложенных обстоятельствах судья считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение <ФИО1> более строгого административного наказания в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Из протокола 01 АД <НОМЕР> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА7> усматривается, что <ФИО1> был доставлен в дежурную часть Отдела МВД РФ по г. <АДРЕС> в 08 часов 30 минут <ДАТА2>, поэтому срок административного задержания следует исчислять именно с указанного времени.
В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1>, <ДАТА13> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА14>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 08 час. 30 мин. 12.11.2025 года. Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью судебного участка № 3 города Майкопа в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись А.Х. Бзегежев Уникальный идентификатор номера 01MS0003-01-2025-003729-04 Подлинник находится в материалах дела № 3-447/3-2025 На судебном участке № 3 г. Майкопа Республики<АДРЕС>