Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-28/2025 УИД 32MS0035-01-2025-000099-81 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 31 января 2025 года г. Карачев Мировой судья судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области (расположенного по адресу: <...>) ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении

Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Денежка», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу<АДРЕС> ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу<АДРЕС> паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Денежка» (далее - ООО «Денежка»), расположенного по адресу: <АДРЕС>, несвоевременно представила в УФНС России по <АДРЕС> области документы (информацию) по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4>, которые должны быть представлены не позднее 29 марта 2024 года, тогда как фактически представлены 1 апреля 2024 года, то есть с нарушением установленного законом срока. Действия генерального директора ООО «Денежка» ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

ФИО2 при рассмотрении дела не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при разрешении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, мировой судья учитывает, что ходатайств о представлении дополнительных доказательств, об отложении рассмотрения дела от нее не поступило, в связи с чем считает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. Виновность генерального директора ООО «Денежка» ФИО2 в полном объеме подтверждается исследованными доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. В силу п. 1 ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговый мониторинг, вправе истребовать у контрагента или иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности организации, в отношении которой проводится налоговый мониторинг, эти документы (информацию). На основании абз. 1 п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1, 1.1 и 3.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Требование <НОМЕР> о предоставлении документов (информации) от <ДАТА7> направлялось генеральному директору ООО «Денежка» ФИО2 заказным письмом <ДАТА8> и, согласно трек-номера отправления <НОМЕР>, получено <ДАТА9>

Таким образом, документы, указанные в требовании <НОМЕР> о предоставлении документов (информации) от <ДАТА7> должны были быть предоставлены ФИО2 в налоговый орган не позднее 29 марта 2024 года.

Вместе с тем, как следует из представленных документов, указанные документы представлены в УФНС России по <АДРЕС> области 1 апреля 2024 года, то есть с нарушением установленного законом срока.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, генеральным директором ООО «Денежка» является ФИО2

Оценивая приведенные доказательства, судья отмечает, что содержащиеся в вышеуказанных документах обстоятельства последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты. Заинтересованность государственного налогового инспектора в исходе дела не установлена. Выполнение сотрудниками налоговой инспекции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

С учетом вышеизложенного, исследованные и принятые мировым судьей доказательства признаются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины генерального директора ООО «Денежка» ФИО2 в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает обстоятельства и характер содеянного, личность виновной, а также отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность и полагает возможным назначить генерального директора ООО «Денежка» ФИО2 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9. - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Денежка» ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет: <НОМЕР>Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1