Решение по административному делу

Дело № 5-802/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 27 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Перми ФИО1<ФИО>, с участием потерпевшей <ФИО2>, помощника прокурора Дзержинского района г. Перми <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, имеющего паспорт: <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> УВД <АДРЕС> района <АДРЕС>, проживающего по адресу г. Пермь, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в вечернее время <ФИО4>, находясь в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> оскорбил <ФИО2>, то есть унизил честь и достоинство другого лица, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности. <ФИО4> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещения направлялись заказным почтовым отправлением по адресу его регистрации, указанному в постановлении, извещение возвращено за истечением срока хранения. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие <ФИО4> Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании подтвердила факт ее оскорбления нецензурными выражениями <ФИО4>, которые унизили ее честь и достоинство. В судебном заседании прокурор поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, считает, что в действиях <ФИО4> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела, просит привлечь его к административной ответственности. Заслушав потерпевшую, прокурора, рассмотрев письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА4> в вечернее время <ФИО4>, находясь в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО2> оскорбления, чем унизил ее честь и достоинство. Постановлением заместителя прокурора Дзержинского района г. Перми <ФИО6> от <ДАТА5> в отношении <ФИО4> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями потерпевшей <ФИО2>, так и собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами, а именно:

- рапортом о поступившем сообщении, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>; - протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ФИО2>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>; - письменным объяснением <ФИО4> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА4> он выкидывал мусор в мусоропровод, на что председатель сделала ему замечание о том, что нельзя выкидывать жестяной мусор в мусоропровод. Он ответил, что мусоропровод нужен для утилизации мусора. В этот момент подошла вахтер <ФИО2>, и ответила, что он не имеет право грубо разговаривать с председателем, он не обратил на это внимания и пошел в квартиру. В след <ФИО2> сказала, что они с матерью самые неадекватные люди в подъезде, на что он ей грубо ответил и ушел. Затем она прибежала к квартире и стала пинать гонами по двери, угрожала, что вызовет наряд полиции; - письменным объяснением <ФИО8> от <ДАТА7>, согласно которого <ДАТА4> она находилась на 1 этаже дома на вахте, ближе к вечеру, около 17:15 ч., увидела, что <ФИО4> выбрасывает мусор из пакета в мусоропровод. Она попросила его этого не делать, он стал пререкаться и сказал ей: «Кто ты здесь такая?». После чего вмешалась вахтер <ФИО2> и сказала, что «это председатель, как ты с ней разговариваешь». В ответ на это <ФИО4> стал оскорблять <ФИО2> нецензурными словами; - письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА8>, из которого следует, что <ДАТА4> примерно в 17-17.30 ч. она находилась на 1 этаже возле входа на вахту. Рядом находилась председатель <ФИО8> и сделала замечание <ФИО4> о том, что он мусор выбрасывал в пакете для мусора, <ФИО4> стал грубить и высказывать ей (председателю) претензии: «Ты кто такая?». На что она (<ФИО2> сделала замечание, заступилась за председателя. Тогда <ФИО4> переключился на нее и высказал в ее адрес оскорбительные выражения, что унизило ее честь и достоинство.

Представленные доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и свидетельствуют о наличии в действиях <ФИО4> состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека. Таким образом, факт оскорбления <ФИО4> потерпевшей <ФИО2> судья считает установленным на основании совокупности, исследованных при рассмотрении дела доказательств. Судья квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО4>, оснований для его освобождения от административной ответственности судом не установлено.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о назначении <ФИО4> наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в доход соответствующего бюджета. Банковские реквизиты для перечисления: ИНН <***>, КПП 590601001, БИК 015773997, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края, л/с <***>), Отделение Пермь Банка России (УФК по Пермскому краю г. Пермь), р/с №<***>, к/с 03100643000000015600, УИН 0, ОКТМО 57701000, назначение платежа: КБК 88611601053019000140, УИН 0210266100271120235155523, основание платежа: оплата административного штрафа по постановлению №5-802/2023 от 27.11.2023, Ф.И.О., адрес плательщика. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (<...>, каб.103, судебный участок №3 Дзержинского судебного района г. Перми).Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса. Постановление в срок 10 суток с момента вручения либо получения может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Перми.Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО9>