2025-09-27 03:22:02 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-55-292/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пер. Большой д. 1 г. Урюпинск Волгоградская область 403113 03 июля 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 55 Урюпинского района Волгоградской области мировой судья судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области Улуснова М.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 19 июня 2025 года, в отношении Киященко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ, а именно заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах.

14 июня 2025 года в 06 часов 24 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, соседи шумно себя ведут, чем ввела в заблуждение сотрудников специализированной службы. В судебное заседание ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещалась о дате и месте рассмотрения дела. До начала судебного заседания от нее поступило заявление, адресованное мировому судье, в котором она просит рассмотреть дело без ее участия, указав, что суду она доверяет, отводов не имеет. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ. Так, в соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Объектом данного правонарушения является установленный порядок управления в сфере деятельности специализированных служб, в данном случае, полиции, то есть нормальный порядок их функционирования и выполнения служебных обязанностей.

Объективная сторона выражается в действиях дееспособных граждан, которые, без надлежащих к тому оснований, путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями.

Субъектами правонарушения являются граждане, достигшие 16-летнего возраста. Субъективная сторона правонарушения выражена в умышленной форме вины, т.е. лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что вина ФИО2 в инкриминируемом административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, доказана:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 № 012473 от 14.06.2025 года, в котором изложено существо правонарушения; - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» ФИО3, из которого следует, что 14 июня 2025 года в 06 часов 24 минуты в дежурную часть МО МВД России «Урюпинский» поступило сообщение от Киященко <ФИО1>, о том, что по адресу: <АДРЕС> , соседи шумно себя ведут; - письменными объяснениями ФИО2 от 14.06.2025 г., согласно которым она показала, что 13.06.2025 г. в вечернее время ее сын ФИО4 направился к ее бывшему супругу в гости по адресу: <АДРЕС>. В связи с тем, что ее сын не отвечал на телефонные звонки, а у нее с бывшим супругом неприязненные отношения, она специально вызвала сотрудников полиции, которым сообщила ложные сведения о том, что по адресу: <АДРЕС>, соседи шумно себя ведут. Ложный вызов она сделала для того, чтобы напугать своего бывшего супруга и чтобы ее сын ушел оттуда; - письменными объяснениями ФИО5 от 14.06.2025 г., из которых следует, что 14.06.2025 г. он в течение всей ночи и утром находился дома по месту жительства (<АДРЕС><АДРЕС>, вместе со своим сыном, они спали. Около 06:00 часов утра к нему пришла его бывшая сожительница ФИО2, которая стала стучать в его входную калитку. Когда он вышел во двор, она потребовала, чтобы он ей открыл, но он отказался ее впускать в свой дом и двор, после чего ФИО2 сказала ему, что она сейчас вызовет к нему сотрудников полиции. Он спросил, по какому поводу, на что она сказала, что она скажет, что он громко шумит. Он ответил, что это неправда. После этого ФИО2 сделала ложный вызов сотрудников полиции; - письменными объяснениями ФИО6 от 16.06.2025 г., из которых следует, что 14.06.2025 года в ночное и утреннее время он находился дома (<АДРЕС> он не слышал, всё было тихо. Его сосед ФИО5 из дома №<НОМЕР> ведет тихую, спокойную жизнь. Тишину и покой никогда не нарушал.

Таким образом, из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершила заведомо ложный вызов полиции, так как умышлено, без надлежащих к тому оснований, вызвала специализированную службу экстренного реагирования, тем самым препятствуя нормальному порядку функционирования полиции и выполнения ими служебных обязанностей.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд находит их имеющими доказательственное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Собранными доказательствами подтверждается тот факт, что ФИО2 совершила заведомо ложный вызов полиции, так как факт нарушения тишины и покоя ФИО5 не подтвердился.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Киященко <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, который перечислять по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>; КПП 346001001; ОКТМО 18725000; номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград; БИК 011806101, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601193010013140, УИН 0355266600005500007555462, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-55-292/2025 от 03.07.2025 года в отношении Киященко <ФИО1>. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области (пер.Большой, д.1 г.Урюпинск) или по адресу электронной почты su055@volganet.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья М.М. Улуснова