Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 декабря 2023 года г. Оса
Мировой судья судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края Оношкин В.В., при секретаре судебного заседания Бабушкиной Л.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 19 часов 30 минут в районе здания по адресу: <...>, ФИО3, управлявшая автомобилем HUYNDAI-SOLARIS гос.номер <НОМЕР>, оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в правонарушении признала. В судебном заседании пояснила, <ДАТА3> в вечернее время двигалась на автомобиле по ул.Свердлова в г.Оса со скоростью около 20 км/ч; увидела, как перед лобовым стеклом автомобиля пролетел белый пакет, после чего остановилась и на обочине дороги увидела мужчину; ФИО3 позвонила мужу и попросила отвезти данного мужчину домой; в полицию об указанном происшествии не сообщила; на следующий день ФИО3 позвонили из отдела Госавтоинспекции и сообщили, что потерпевший обратился в больницу. Потерпевший <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Руководствуясь ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего <ФИО2> В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Заслушав объяснения ФИО3, исследовав письменные материалы административного дела, материалы КУСП <НОМЕР>, мировой судья находит вину ФИО3 в оставлении в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, установленной и доказанной следующей совокупностью доказательств:
протоколом 59 БГ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА3> в 19 часов 30 минут по адресу: <...>, ФИО3, управляя автомобилем HUYNDAI-SOLARIS гос.номер <НОМЕР>, оставила место ДТП, участником которого она является, чем нарушил п.2.5 ПДД (л.д. 3); схемой дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА5> (л.д. 8); письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА3> около 19.30 часов в районе здания по адресу: <...>, по пешеходному переходу он начал переходит проезжую часть, почувствовал удар автомобиля; водитель автомобиля подошла к <ФИО2> спросила нужна ли помощь, съездила в магазин, после чего уехала с места происшествия; через некоторое время <ФИО2> обратился в больницу (л.д. 7); письменным объяснением ФИО3 от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА3> около 19 часов 30 минут, управляя автомобилем HUYNDAI-SOLARIS гос.номер <НОМЕР>, двигалась по ул.Свердлова; остановилась около дома по адресу: <...>, увидел, что позади её автомобиля стоит мужчина, каких-либо жалоб у него не было; ФИО3 уехала домой (л.д. 6); исследованным в судебном заседании материалом КУСП <НОМЕР> по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА7> по адресу: <...>. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает признание ФИО3 вины в правонарушении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения (л.д. 9). При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источника повышенной опасности, повлекшего причинение вреда, личность правонарушителя, ранее привлекавшейся к административной ответственности, её имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность. На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами; исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в виде ареста, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО3 должна сдать водительское удостоверение (удостоверение тракториста-машиниста) в отдел ГИБДД по месту жительства (пребывания). Согласно ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись В.В. Оношкин Копия верна
Мировой судья В.В.<ФИО>