Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> 74MS0053-01-2025-000895-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА> постановление в полном объёме изготовлено <ДАТА>
г. <АДРЕС> <ДАТА2>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 7503 <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> проспект, дом 26 квартира 5, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 21 часа 05 минут в помещении диспетчерской МУП «СОД», расположенного в доме 3 по ул. <АДРЕС> в Курчатовском районе г. <АДРЕС>, <ФИО2> в ходе возникшего конфликта причинил побои <ФИО4>, а именно нанес один удар кулаком правой руки в область лица, причинив тем самым <ФИО4> физическую боль и страдания, данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством СМС-сообщения, на которое последним дано соответствующее согласие,. О причинах неявки не сообщил, доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании не представил, при этом не был лишен данной возможности. Ходатайств об отложении судебного заседания <ФИО2> не заявлял.
Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, согласно которому просил о рассмотрении дела без своего участия, обстоятельства произошедших событий изложены в протоколе об административном правонарушении верно, настаивает на привлечении <ФИО2> к административной ответственности за содеянное и просит назначить <ФИО2> строгое наказание.
Изучив письменные материалы дела, обозрев видеозапись с камер видеонаблюдения, мировой судья приходит к следующему.
Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> около 21 часа 05 минут в помещении диспетчерской МУП «СОД», расположенного в доме 3 по ул. <АДРЕС> в Курчатовском районе г. <АДРЕС> <ФИО2> нанес один удар кулаком правой руки в лицо потерпевшему <ФИО4>, причинив тем самым <ФИО4> физическую боль. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения и его вина бесспорно установлены в судебном заседании, и подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, с которым <ФИО2> был ознакомлен, в объяснениях указал на то, что «использовал самозащиту» (л.д. 2); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 11); - рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела полиции «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> <ФИО5> об обстоятельствах выявленного правонарушения (л.д. 12); - заявлением <ФИО4> от <ДАТА6>, где последний указал, что <ДАТА4> около 21 часа 05 минут в помещении диспетчерской МУП «СОД» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 3, <ФИО2> нанес ему побои, а именно удар кулаком по лицу - в верхнюю губу, от чего он испытал физическую боль и страдания, просит привлечь <ФИО2> к административной ответственности (л.д. 13); - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА6>, в которых последний, будучи предупрежденный об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, подробно изложил обстоятельства произошедших событий и нанесения ему побоев (л.д. 14); - письменными объяснениями <ФИО6> от <ДАТА6>, в которых последний, будучи предупрежденный об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, которая работает в автобусном парке МУП «СОД», <ДАТА4> около 21 часа 00 минут находилась на рабочем месте и видела конфликт между <ФИО2> и <ФИО4>, в ходе которого <ФИО2> угрожал потерпевшему, после чего толкнул его и ударил кулаком по лицу, по прибытии охранника конфликт прекратился, <ФИО2> заполнил бумаги и ушел из диспетчерской (л.д. 15); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому при судебном-медицинском обследовании у <ФИО4>были обнаружены кровоподтек и ссадина верхней губы. Данные повреждения образовались от травматических воздействий твердого тупого предмета, возможно в срок, сообщенный обследуемым лицом (<ДАТА4>), и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утраты обще трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д. 19); - видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении диспетчерской МУП «СОД», на которой отражены обстоятельства произошедшего, в том числе и момент нанесения <ФИО2> удара по лицу потерпевшему (л.д. 27). Исследованные мировым судьей письменные доказательства и видеозапись получены без нарушения закона, в том числе без нарушения права на защиту, оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, не вызывают сомнений у мирового судьи и признаются в качестве доказательств вины <ФИО2> При этом исследованная в судебном заседании видеозапись не противоречит иным материалам дела и объяснениям потерпевшего <ФИО4>, не исключает противоправность действий <ФИО2> в отношении потерпевшего <ФИО4>, а напротив подтверждает факт умышленного нанесения <ФИО2> удара потерпевшему кулаком правой руки по лицу. Доказательств, свидетельствующих о том, что <ФИО2> со стороны потерпевшего угрожала какая-либо опасность, в связи с чем он вынужден был защищаться от действий потерпевшего, на что указал <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении, материалы дела не содержат, а исследованная в судебном заседании видеозапись полностью опровергает данную позицию <ФИО2>
Оценивая объяснения потерпевшего, будучи предупрежденного об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, полученные должностным лицом без процессуальных нарушений, мировой судья приходит к выводу, что данные показания последовательны, не противоречивы, и согласуются с совокупностью исследованных мировым судьей доказательств по делу, не доверять указанным показаниям у мирового судьи оснований не имеется.
Таким образом, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по статье 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельством, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье гражданина, что представляет повышенную опасность, личность <ФИО2>, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение, предшествующее совершению правонарушения, и, с учетом мнения потерпевшего, настаивающего на строгом наказании <ФИО2>, считает справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.
Назначая такое наказание, мировой судья исходит из своего убеждения в том, что административный штраф явится для <ФИО2> достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений.
Оснований для назначения обязательных работ и административного ареста не усматривается. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей 00 коп. Реквизиты для оплаты штрафа:
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (Главное Управление Юстиции <АДРЕС> Области, л/с <***>) (ИНН и наименование получателя платежа) р/с <***> (номер счета получателя платежа) ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 (наименование банка и банковские реквизиты) БИК <НОМЕР> к/с КБК 02411601063010101140 ОКТМО 75701000 По делу об АП 3-261/2025 от <ДАТА7> статья 6.1.1, Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Неуплата административного штрафа в установленный срок, согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>